Barfplaats.nl

Wat een prachtig diepgaand en inhoudelijk artikel. Zo veel wijzer van geworden!
Wat je met suggestie allemaal kan doen! Super knap!

Verstuurd vanaf mijn GT-I9105P met Tapatalk

In sommige opmerkingen zit zeker een kern van waarheid.
Al word er aan voorbij gegaan dat goede hygiëne en een uitgebalanceerd vers/rauw dieet niet voor problemen zorgt, juist problemen kan voorkomen of oplossen.
Sowieso zijn niet alle dierenartsen anti. Mijn dierenartsen praktijk is kritisch en een van de artsen is pro.

Het artikel is in elk geval eerlijk over de cijfers die genoemd worden, dat het een totaalcijfertje is en niet uitgeplitst op hoeveel procent daarvan werkelijk veroorzaakt word door dieren.

Tjerk Bosje heeft me in 2005 er al van overtuigt zijn hulp/advies niet nogmaals te vragen, door de grote missers die hij hierin maakte. Dat gaat niet beter worden als hij zijn huiswerk op dit niveau blijft verrichten

Ik las het daarstraks op Facebook.
Wat bot betreft; tja als ze die dinobotten ook onder rauw laten vallen dan kan ik het nog wel begrijpen ook, hoe vaak ik wel niet zie dat die dingen gegeven worden....
Daar zouden ze zich eens op moeten richten

Hoorde het net ook op de radio

Toch treurig, een zogenaamde 'kwaliteitskrant' als de Volkskrant plaatst zo'n artikel met 0,0 onderbouwing. Voedselvergiftiging bij de mens. Als rauw voeren aan je hond of kat zo'n grof aandeel daarin heeft dat we dergelijke zorgen moeten hebben, wanneer beginnen we dan met het verbieden van vage hamburgerkraampjes op Koningsdag of gaan we mensen nog intensiever leren hoe om te gaan met vlees voor de BBQ dat met 30 graden rustig 1,5 uur in de volle zo'n staat? Je maakt me toch niet wijs dat het gedeelte van de bevolking die A: een hond hebben, B: vers voeren, C: daar onverantwoord mee omgaan en D: daar ziek van worden, verantwoordelijk zijn voor een aanzienlijk gedeelte van de mensen die een voedselvergiftiging oplopen? Of maak ik zo'n foute redenatie?
Om over de rest van de stellingen maar te zwijgen. Zucht.

Ik erger me niet.. Verwonder me slechts over de goede diepgang van het artikel.
Graanvrij/vers/rauw (hoe je het wil noemen) is een hype. Prima, waarom raden wij, de huisartsenpraktijk, dit dan als gezondheidsadvies aan?
Elk jaar lopen mensen voedselvergiftiging op waarvan er 75 van overlijden. Prima, maar is dan ook echt aangetoond dat dit komt door de voeding?
Ik heb bij elke zin de 'waarom' vraag, geen uitleg, geen achtergrond, het is meer een flyer ofzo... Dus nee, hier kan ik mij niet aan ergeren

Jantina schreef:Toch treurig, een zogenaamde 'kwaliteitskrant' als de Volkskrant plaatst zo'n artikel met 0,0 onderbouwing. Voedselvergiftiging bij de mens. Als rauw voeren aan je hond of kat zo'n grof aandeel daarin heeft dat we dergelijke zorgen moeten hebben, wanneer beginnen we dan met het verbieden van vage hamburgerkraampjes op Koningsdag of gaan we mensen nog intensiever leren hoe om te gaan met vlees voor de BBQ dat met 30 graden rustig 1,5 uur in de volle zo'n staat? Je maakt me toch niet wijs dat het gedeelte van de bevolking die A: een hond hebben, B: vers voeren, C: daar onverantwoord mee omgaan en D: daar ziek van worden, verantwoordelijk zijn voor een aanzienlijk gedeelte van de mensen die een voedselvergiftiging oplopen? Of maak ik zo'n foute redenatie?
Om over de rest van de stellingen maar te zwijgen. Zucht.

Welnee. En het is wetenschappelijk allang vastgesteld hoe mensen voedselvergiftigingen oplopen en het percentage van mensen die dat middels dieren heeft opgelopen is super laag. Maar ja, stukje kwaliteitsjournalistiek van de Volkskrant he....

http://www.nationaalkompas.nl/gezondhei ... ingsroute/

Eet je woef lekkere veilige brokjes, jat die een keer de zalm van de baas z'n brood, ligt die alsnog voor pampus met buikpijn.

Lizzy schreef:Welnee. En het is wetenschappelijk allang vastgesteld hoe mensen voedselvergiftigingen oplopen en het percentage van mensen die dat middels dieren heeft opgelopen is super laag. Maar ja, stukje kwaliteitsjournalistiek van de Volkskrant he....

http://www.nationaalkompas.nl/gezondhei ... ingsroute/

Oh wat een goede link om te hebben!

Niet aangetoond...het is ook zo'n zwaktebod. Het is naar wat ik vandeweek las ook niet aangetoond dat een kreeft het niet leuk vind om levend gekookt te worden. Maar gut, er zijn toch nog dingen die mensen ook zelf kunnen bedenken.

Oh ja nee, zelf denken...you stupid.

Lizzy schreef:Welnee. En het is wetenschappelijk allang vastgesteld hoe mensen voedselvergiftigingen oplopen en het percentage van mensen die dat middels dieren heeft opgelopen is super laag. Maar ja, stukje kwaliteitsjournalistiek van de Volkskrant he....

daar zit volgens mij iets tegenstrijdigs in...

Naaah, ze maken het me wel makkelijk. Ik pak gewoon de brief die ik de vorige keer naar de Televaag heb gestuurd (en welnee, daar hebben ze niet op gereageerd) en ik heb de naam van de krant en de naam van de schrijfster aangepast en hoppaaa, mijn reactie kan gewoon opnieuw gebruikt worden! En dat heb ik dan ook gedaan. Naar de Volkskrant gestuurd, op Barfplaats facebook weer een schop gegeven en onder mijn eigen naam gepost op facebook. Ik hoop dat er iemand bevriend is met die Aliëtte Jonkers en het deelt

Doranto schreef: daar zit volgens mij iets tegenstrijdigs in...

Ik heb er 1 nieuw zinnetje in gezet:

OK, 1 nieuwe opmerking dan: Ik dacht dat de Volkskrant zich niet tot het niveau kwaliteitsjournalistiek van de Telegraaf verlaagde, maar ja hoor, dus wel!