Barfplaats.nl

Las net dit op het net, waarbij titeren in twijfel wordt getrokken en als onzin wordt bestempeld.
http://www.diamondfauna.nl/index.php/al ... ts-leugens

Er staat ook in dat mensen na hun jeugd niet meer gevaccineerd worden. Dat klopt niet. Als er een uitbraak is van iets worden mensen weer gevaccineerd en ook tetanus wordt in je volwassen leven nog herhaald.

hannabelgje schreef: Er staat ook in dat mensen na hun jeugd niet meer gevaccineerd worden. Dat klopt niet. Als er een uitbraak is van iets worden mensen weer gevaccineerd en ook tetanus wordt in je volwassen leven nog herhaald.

Maar de vraag is of dat terecht is.....

Interessant ga het op de pc even rustig lezen.
Tetanus krijg je alleen aks het nodig is, en als het langer geleden is als 10 jaar.
De rest krijg je als laatste met 9 jaar, of als je naar het buitenland gaat.
Ik heb wel is tegen mijn da gezegt : bv met weil wij worden toch ook niet elk jaar geënt ! En ja er zijn genoeg mensen die in meertjes / sloten zwemmen  ja toen had ik gelijk

Lizzy schreef: Maar de vraag is of dat terecht is.....

Ja dat klopt. Maar in het stuk staat dat mensen in hun volwassen leven niet geënt worden en dat is dus niet waar.

nou heb het net gelezen en ik moet zeggen denk er precies zo over, behalve dan dat ik het wel nuttig zou vinden om een pup na zijn laaste enting te titeren maar meer ook niet,vraag mij wel af van weil,ga toch berichtje sturen hoe ze daar over denken

zo berichtje gestuurd,wil graag weten van de weil,uiteraard krijgt cera de berner never nooit meer wat,maar heb sterk het vermoeden dat de epilepsie is ontstaan na de booster van weil
als ik antwoord krijg laat ik het weten 

Titeren is geen onzin. Als je het goed gebruikt: http://www.barfplaats.nl/forum/index.ph ... 854.0.html

hannabelgje schreef: Er staat ook in dat mensen na hun jeugd niet meer gevaccineerd worden. Dat klopt niet. Als er een uitbraak is van iets worden mensen weer gevaccineerd en ook tetanus wordt in je volwassen leven nog herhaald.

En dat mensen niet getiterd worden, en da's bij hepatitis wel het geval.

Snap alleen het stukje niet dat da's de test doen, maar er vervolgens niks over zouden kunnen zeggen?

ik heb ook dat net gelezen,en ja bij pups van 16 weken dus na de laatste prik vind ik het ook geen onzin ,maar over het algemeen verder wel,uitzonderingen daar gelaten,maar goed dat is mijn mening

kiara schreef: nou heb het net gelezen en ik moet zeggen denk er precies zo over, behalve dan dat ik het wel nuttig zou vinden om een pup na zijn laaste enting te titeren maar meer ook niet,vraag mij wel af van weil,ga toch berichtje sturen hoe ze daar over denken

Dat ligt eraan wat je daarna wil. Als je al besloten hebt om niet meer te enten....waarom dan titeren? Wat doe je dan met de uitslag?

Ok das een iets andere discussie als het nut van de titer opzich maar wel iets, iig voor mij, om bij stil te staan.
Ik wil niet meer enten...dus ik titer ook niet want de toch niks met de uitslag, ook niet als hij laag is of geheel afwezig

hannabelgje schreef: Ja dat klopt. Maar in het stuk staat dat mensen in hun volwassen leven niet geënt worden en dat is dus niet waar.

Klopt, maar de meeste entingen zijn in de jeugd al gegeven. Voor veel mensen zijn dat ook de enige entingen. Maar dit topic is geopend om titeren ter discussie te stellen, niet het al of niet vaccineren van volwassenen.

Ik heb weleens hetzelfde gehoord over titeren. Het kan een indicatie geven maar is niet betrouwbaar. Niet elke hond maakt namelijk evenveel antistoffen aan, dus het zegt allemaal niet zo gek veel volgens mij.

http://www.vetined.nl/news/38/show

Volgens dit artikel werkt titeren bij een aantal ziektes wel maar is het bij de rest niet betrouwbaar.

kakocavi schreef: Klopt, maar de meeste entingen zijn in de jeugd al gegeven. Voor veel mensen zijn dat ook de enige entingen. Maar dit topic is geopend om titeren ter discussie te stellen, niet het al of niet vaccineren van volwassenen.

Ik heb weleens hetzelfde gehoord over titeren. Het kan een indicatie geven maar is niet betrouwbaar. Niet elke hond maakt namelijk evenveel antistoffen aan, dus het zegt allemaal niet zo gek veel volgens mij.

Het schijnt ook dat het bij katten nog onbetrouwbaarder is als bij honden (iets met klok en klepel hoor) geen idee hoe dat precies zit maar dat vind ik ook zo apart...je zou toch denken dat een titer, bij wie of wat dan ook afgenomen dezelfde mate van betrouwbaarheid zou moeten hebben..

De titerbepaling voor honden (en volgens mij ook voor katten) middels de VacciCheck is ten uit en te na gechecked en double checked en is wel degelijk zeer betrouwbaar bevonden. En het gaat er niet om hoe hoog de titer is, als ie maar positief is.

Bron: http://www.nmlhealth.com/pc,52,/VacciCh ... aling.aspx