Hier kun je al je vragen, problemen en stellingen kwijt met betrekking tot het zelf samenstellen voeding.

Moderator: Lizzy

Gebruikersavatar
Door Piggelmee
#3253276
Bij het horen van een persbericht van de partij voor dieren gistermiddag op de radio, klapperden mijn oren :o :-\

Er werd verteld dat de partij voor dieren ten zeerste afraadt om je huisdier vers vlees te voeren. Ze noemen het een hype die erg slecht is voor je hond. Deze zou zo veeel te veeel dierlijke eiwitten binnen krijgen en dat zou schadelijk zijn. Ze noemden het zelfs een slechte zaak dat mensen gaan barfen. 'een hond is immers geen wolf', werd er nog aan toegevoegd.

Nu weet ik dat de partij voor dieren sowieso als standpunt heeft dat we teveel dierlijke eiwitten produceren en consumeren. Het liefst zouden ze zien dat we allemaal overstappen naar plantaardige eiwitten, maar om nou te stellen dat een hond geen carnivoor is en dat we allemaal dom bezig zijn, vind ik wel ver gaan. Zogezegd blijkt hun informatie uit 'wetenschappelijk onderzoek'. Zo makkelijk gezegd op de radio, maar om welk onderzoek gaat dat dan? Zijn er niet juist meer onderzoeken die aantonen dat carnivoren baat hebben bij een voor hun geschikt dieet; dus met dierlijke vetten en eiwitten?

Heeft iemand ander dit persbericht toevallig ook gehoord? Wat zijn jullie reacties hierop?
Door Parelridder
#3253288
Bij Kassa was Wakker Dier met dit verhaal. Zie https://www.wakkerdier.nl/persberichten ... endelijker
En het Kassa fragment: http://kassa.vara.nl/media/365186 Argument van Wakker Dier tegen brokken met veel vlees of de 'extreme vorm' BARF, is dat een hond geen wolf is, maar een huisdier dat 'heel goed af kan met minder vlees', omdat "de hond een huis en een mand heeft en 3 keer uitgelaten wordt". Nou, dat zijn natuurlijk sterke argumenten voor het voeren van plantaardige voeding aan een carnivoor.. ::)
Door MillyMol
#3253289
Ik heb het persbericht van de PvdD niet gehoord en kan het ook niet vinden op hun website. Wordt dus lastig om er een mening over te vormen of nader onderzoek te doen naar dat ‘wetenschappelijk onderzoek’ waaraan gerefereerd wordt.
Door Lizzy
#3253332
Piggelmee schreef:Bij het horen van een persbericht van de partij voor dieren gistermiddag op de radio, klapperden mijn oren :o :-\

Er werd verteld dat de partij voor dieren ten zeerste afraadt om je huisdier vers vlees te voeren. Ze noemen het een hype die erg slecht is voor je hond. Deze zou zo veeel te veeel dierlijke eiwitten binnen krijgen en dat zou schadelijk zijn. Ze noemden het zelfs een slechte zaak dat mensen gaan barfen. 'een hond is immers geen wolf', werd er nog aan toegevoegd.

Nu weet ik dat de partij voor dieren sowieso als standpunt heeft dat we teveel dierlijke eiwitten produceren en consumeren. Het liefst zouden ze zien dat we allemaal overstappen naar plantaardige eiwitten, maar om nou te stellen dat een hond geen carnivoor is en dat we allemaal dom bezig zijn, vind ik wel ver gaan. Zogezegd blijkt hun informatie uit 'wetenschappelijk onderzoek'. Zo makkelijk gezegd op de radio, maar om welk onderzoek gaat dat dan? Zijn er niet juist meer onderzoeken die aantonen dat carnivoren baat hebben bij een voor hun geschikt dieet; dus met dierlijke vetten en eiwitten?

Heeft iemand ander dit persbericht toevallig ook gehoord? Wat zijn jullie reacties hierop?
Mijn reactie is hier zo langzamerhand op: "lekker laten lullen". Ik ga al ruim 13 jaar serieus op dit soort gewauwel in, ik heb er geen zin meer in eerlijk gezegd.

Ja, ik vind ook dat er teveel vlees wordt gegeten. En eigenlijk vooral dat landbouwdieren in vreselijke omstandigheden worden gehouden. Dus daar ligt een PUNT. Maar om daar nou de kat en de hond daarvan de schuld te geven? Dat ze zelf niet inzien dat dit echt complete onzin is... Als ik mijn kipkarkas-adresje bel, die uitbeent voor menselijke consumptie, benen ze geen (nul!) kip extra uit voor mij hoor. Maar als ik zeg "kan ik 100 kg krijgen?" zeggen zij "ja hoor". En als ik zeg "kan ik 5000 kg krijgen?" zeggen ze ook "ja hoor". Zoveel kip draaien zij er voor menselijke consumptie doorheen. Idem voor alle andere karkassen en nekken die ik bestel.

Dus mwah, ik kan geen nano seconden wakker liggen van dit gewauwel.
Gebruikersavatar
Door Piggelmee
#3253340
Naar dit artikel heb ik vanochtend ook gezocht, maar niet gevonden. Jammer dat er niet in staat vermeld dat er juist een grote groep barfers is, die probeert het met het overschot te doen. Ik voer mijn honden geen vlees dat speciaal voor hen is geslacht. Dat is nou het mooie van barf vind ik. Je scharrelt wat hier en daar tot je weer een complete maaltijd hebt. 'Het dier was al dood, dus geef ik het aan mn hond'

De gezondheidsproblemen waar in het artikel over wordt gesproken lijken mij overdreven en te horen bij een groep mensen die er aan beginnen zonder zich te hebben ingelezen en hun hond maar wat geven. Zo had ik een collega die ook 'barfte', maar toen ik haar vroeg wat ze haar hond gaf was het antwoord '300 gr aardappels en 300 gram spiervlees en 2 kippennekken'. Ja zo komt je hond wel wat tekort, maar omdat haar da zei dat het goed was, bleef ze het maar doen.

wow al 13 jaar joh; snap dat je daar moe van wordt. Ik als nieuweling ben er misschien nog te gevoelig voor ;D
Door enchanted
#3253423
Was niet van de PvdD maar van Wakker Dier.
Ik steun wakker dier zelf en ben ook lid van de PvdD omdat ik absoluut achter hun standpunten sta. Zelf ben ik al jaren veganist en geef ik mijn honden en katten wel rauw vlees, maar wel biologisch.
Het meeste kvv bevat slachtafval volgens mij maar volgens mij is men juist bang dat in de toekomst minder slachtafval vrijkomt doordat er steeds minder vlees wordt gegeten en er een complete nieuwe tak van bio industrie ontstaat speciaal voor hondenvoer waardoor dieren daar apart voor geslacht worden.

Tot nu toe is het grootste probleem de mens en de consumptie en lijkt mij de consumptie voor huisdieren niet echt het grootste probleem. De commerciële diervoedingsindustrie ligt er vast wakker van en het zou me dan ook niet verbazen als zij hier een rol in spelen.
Door Lizzy
#3253441
Piggelmee schreef:Naar dit artikel heb ik vanochtend ook gezocht, maar niet gevonden. Jammer dat er niet in staat vermeld dat er juist een grote groep barfers is, die probeert het met het overschot te doen. Ik voer mijn honden geen vlees dat speciaal voor hen is geslacht. Dat is nou het mooie van barf vind ik. Je scharrelt wat hier en daar tot je weer een complete maaltijd hebt. 'Het dier was al dood, dus geef ik het aan mn hond'

De gezondheidsproblemen waar in het artikel over wordt gesproken lijken mij overdreven en te horen bij een groep mensen die er aan beginnen zonder zich te hebben ingelezen en hun hond maar wat geven. Zo had ik een collega die ook 'barfte', maar toen ik haar vroeg wat ze haar hond gaf was het antwoord '300 gr aardappels en 300 gram spiervlees en 2 kippennekken'. Ja zo komt je hond wel wat tekort, maar omdat haar da zei dat het goed was, bleef ze het maar doen.

wow al 13 jaar joh; snap dat je daar moe van wordt. Ik als nieuweling ben er misschien nog te gevoelig voor ;D
Over 13 jaar doe jij ook waarschijnlijk dit:

Afbeelding

:biggrin2: :biggrin2: :biggrin2: :biggrin2:

En al die mensen die geen flets idee hebben wat ze zitten te doen en dat BARF noemen: ja, ook daar heb ik me jarenlang ontzettend druk over gemaakt maar weet je: vroeger (voor BARF populair werd zo'n 20 jaar geleden) waren er ook al mensen die hun hond 's morgens een boterhammetje met slappe koffie gaven en een koekje. En dan 's middags een boterhammetje met leverpaté. En 's avonds een kommetje brokjes met jus van de maaltijd. Domme mensen zijn er altijd en zullen er altijd zijn. Mensen kunnen hier GRATIS alle informatie halen die ze nodig hebben en als ze dan te belazerd zijn om zich in te lezen: ja nou ja weet je... ik trek het me gewoon niet meer aan.
Door topaaz
#3253592
Paul Overgaauw, specialist veterinaire microbiologie, Universiteit Utrecht: “Het is bijna onmogelijk om je hond een compleet dieet te geven op ‘BARF’. Door deze trend zal je zien dat we jaren terug gaan in de gezondheid van honden: meer puppy’s met kromme poten, meer groeiachterstanden en meer ouderdomskwalen. En dan hebben we het nog niet eens over de gevaren voor mens en dier van bacteriën als salmonella en ESBL op rauw vlees.”

::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)

Zouden deze deskundigen hier echt van overtuigd zijn? Of praten ze gewoon na wat hun met de pollepel is ingegeven?
Het is wel waar dat veel mensen niets weten van voeding - ik ken er die koffie en brood geven, rijst, tafelresten ect. - maar mensen die echt barfen om goed te willen doen zoeken hier toch eerst info over op?
Door Bosliefje
#3253611
Lizzy, mensen kunnen hier inderdaad GRATIS en overzichtelijk alle info krijgen die ze maar hebben willen.
Ik steek hiervoor graag een grote VEER in je derriere! Het lezen kost me al zoveel tijd, jij en alle moderatoren moeten hier bijna een dagtaak aan hebben. En met zoveel geduld en liefde elke keer weer een gefundeerd antwoord geven, hulde.
Gebruikersavatar
Door Hope
#3253630
topaaz schreef: Paul Overgaauw, specialist veterinaire microbiologie, Universiteit Utrecht: “Het is bijna onmogelijk om je hond een compleet dieet te geven op ‘BARF’. Door deze trend zal je zien dat we jaren terug gaan in de gezondheid van honden: meer puppy’s met kromme poten, meer groeiachterstanden en meer ouderdomskwalen. En dan hebben we het nog niet eens over de gevaren voor mens en dier van bacteriën als salmonella en ESBL op rauw vlees.”

::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)

Zouden deze deskundigen hier echt van overtuigd zijn? Of praten ze gewoon na wat hun met de pollepel is ingegeven?
Het is wel waar dat veel mensen niets weten van voeding - ik ken er die koffie en brood geven, rijst, tafelresten ect. - maar mensen die echt barfen om goed te willen doen zoeken hier toch eerst info over op?
Ik heb sinds kort een nieuwe da en die bracht het wat genuanceerder. En ik moet zeggen, ik kon hem geen ongelijk geven. De beste man vroeg naar het voer nadat ik gezegd had dat Nelson geen koekje mocht. Nee, ook geen hypo-allergene. Ik vertelde hem dat ik barf gaf. De man vroeg me wat ik daaronder verstond, wat ik voerde, waar ik mijn informatie vandaan haalde en wat mijn motivatie was. Het werd een heel erg leuk gesprek. Hij zei: mevrouw, u moet vooral echt zo doorgaan. Dit is perfect. Maar hij zei ook dat er heel wat mensen in zijn praktijk komen met huisdieren die wel degelijk problemen hebben omdat mensen zelf samenstellen met rijst en gekookte kip. Of die hun hond alleen hacheevlees te eten geven en verder niets. Echt niets! Geen orgaan, geen vleesbot, geen afwisseling. Nee, gewoon elke dag een bak runderhachee. En over die groep maakte deze man zich oprecht en terecht heel veel zorgen.

Bij mijn da maken ze gelukkig dus een onderscheid tussen de mensen die zelf samenstellen of een goede merken kvv voeren en weten wat ze doen en de mensen die gewoon maar wat in de bak gooien en zeggen dat het prima is wat ze doen. Het zou leuk zijn als een Paul Overgaauw ook een wat genuanceerdere blik had gegeven. Iets in de trend van: je moet je goed verdiepen in wat je moet voeren aan barf en waarom. Of zo. Maar meneer Overgaauw heeft waarschijnlijk ook een wachtkamer in zijn praktijk die word gesponsord door Royal Canin en een gegeven paard mag je natuurlijk niet in de bek kijken.
Gebruikersavatar
Door Hope
#3253676
pearlsofpassion schreef:Het is alleen zo frustrerend en krom dat net zo'n dieet van rijst en gekookt vlees zo vaak aangeraden wordt door dierenartsen.
Ze gaan dood zonder koolhydraten en rauw is gevaarlijk.
:-X
 Terug naar “Vragen, Problemen en Discussie BARF”

Barfplaats wordt gesponsord door