dazz schreef:
Dus dat zou volgens de BARF-rekenmethode iets te weining zijn? Ik vind het nogal moeilijk om al die percentage in te schatten. Dan heb je bijvoorbeeld een kippenvleugel en dan moet je inschatten hoe de verhouding vlees en bot is!!?? Ik las ergens dat het niet helemaal precies hoeft, maar toch. Ik ben denk ik een beetje bang dat Hannes een tekort van het een of ander zou kunnen krijgen.
Klopt. Volgens de Ian Billinghurst methode geef ik te weinig bot. Volgens de RawFeeding methode geef ik veeeeeeels-te-veel bot (zij gaan er vanuit dat een hond niet meer als 10% kaal bot nodig heeft aangezien een prooidier nooit voor meer als 10% uit bot bestaat). Ik geef dus 20% a 25% kaal bot en bij Ian B. is dit dus 30%.
Mijn ervaring is dat mijn honden te harde ontlasting krijgen bij 30% bot (kaal) en dat ze te zachte ontlasting krijgen op 10% bot (kaal). En er ongeveer tussen in (20%): daar doen ze het perfect op.
Ik denk dat je je helemaal geen zorgen hoeft te maken over dat ze te kort komen. Als je maar voldoende afwisselt! Kijk, geef je 60% rauwe vleesbotten in de vorm van kip kip en kip, daarbij kippenhartjes, kippenlevertjes en kippenvlees: dan loopt je hond inderdaad onherroepelijk tekorten op! Dus, wissel gewoon lekker veel af. Zoveel je kunt. En dan komt het allemaal zo krap niet.
Kijk, voor vleugels en nekken kun je er vanuit gaan dat deze voor 50% uit vlees en 50% uit bot bestaan. Ongeveer. Want Dory heeft ze laatst ontleed en toen bleken ze iets meer vlees als bot te bevatten. Kijk maar hier:
http://www.barfclub.nl/BottenTEST.htm (onderaan zie je de ontleding). Voor andere botten moet je gewoon een beetje gokken joh! Echt, het komt niet zo krap.
Persoonlijk ben ik dus geen voorstander voor het voeren van zulke lage hoeveelheden bot (10% kaal). Maar, ik ken ook mensen die absoluut tegenstander zijn van het voeren van veel bot (30% kaal). We hebben beide onze argumenten. Misschien is het voor jouzelf prettig om te kijken wat jij vindt!