dieren moeten bewogen hebben?!

Hier kun je al je vragen, problemen en stellingen kwijt met betrekking tot het zelf samenstellen voeding.

Moderator: Lizzy

Barfplaats
Gesponsord bericht

dieren moeten bewogen hebben?!

Berichtdoor Barfplaats

Gebruikersavatar
MarijeEnBoomer
5-sterren
Berichten: 5136
Lid geworden op: Ma 24 Nov 2008, 16:45
Locatie: Den Haag

dieren moeten bewogen hebben?!

Berichtdoor MarijeEnBoomer » Ma 09 Mar 2009, 21:18

De vrouw van de hondenschool waar ik train is dit weekend naar een training over vers voeren geweest. Toen ik er begon gaf ze brok, dat werd 1 vlees dag in de week en de nieuwe pup volledig op vlees en nu dus alle honden op vers. (ben best goed in vers promoten :D )
En weer terug naar wat ik wilde vragen...
Ze had daar gehoord dat vlees/botten wat je geeft bewogen moet hebben. Om die reden moet je dus geen legbatterijkip voeren maar biologisch.. Kan me er helemaal in vinden dat biologisch beter is maar zit er een kern van waarheid in het bewogen deel!? Een koe beweegt toch ook niet veel :'( :'(
Gebruikersavatar
pike
5-sterren
Berichten: 6640
Lid geworden op: Di 30 Mei 2006, 19:53
Locatie: Harfsen

Re: dieren moeten bewogen hebben?!

Berichtdoor pike » Di 10 Mar 2009, 00:15

Ik weet het niet. Botten bewegen niet (tenzij ze breken  ::)), spieren wel. Maar, spieren die veel gebruikt worden hebben heel taai vlees. Denk bijvoorbeeld aan staartvlees. De staart wordt continu gebruikt om vliegen te meppen. Of het vlees aan de kaken. Die kaakspieren worden voortdurend gebruikt om gras tussen de kiezen te kauwen. Dat vlees is allemaal heel erg taai.
Feit is natuurlijk wel dat een dier dat lekker buiten loopt in de "frisse" lucht veel gezonder en prettiger geleefd heeft dan een dier dat in een donker hokje met nauwelijks daglicht zit. Dus misschien dat inderdaad gewoon bedoeld werd dat biologisch beter is. 
Wanneer een koe in het weiland staat, loopt hij trouwens best wel veel. Niet snel natuurlijk, maar met elke hap gras doet hij ook weer eens stapje voorwaarts, net als een paard. Grazers stappen heel veel.  ;)
Lizzy
Moderator
Berichten: 55311
Lid geworden op: Ma 24 Mar 2003, 19:28
Contact:

Re: dieren moeten bewogen hebben?!

Berichtdoor Lizzy » Di 10 Mar 2009, 08:07

MarijeEnBoomer schreef:De vrouw van de hondenschool waar ik train is dit weekend naar een training over vers voeren geweest. Toen ik er begon gaf ze brok, dat werd 1 vlees dag in de week en de nieuwe pup volledig op vlees en nu dus alle honden op vers. (ben best goed in vers promoten :D )
En weer terug naar wat ik wilde vragen...
Ze had daar gehoord dat vlees/botten wat je geeft bewogen moet hebben. Om die reden moet je dus geen legbatterijkip voeren maar biologisch.. Kan me er helemaal in vinden dat biologisch beter is maar zit er een kern van waarheid in het bewogen deel!? Een koe beweegt toch ook niet veel :'( :'(


Heeft ze zelf uitgelegd waarom ze dit vindt? Kijk, sec gezien willen we natuurlijk allemaal liefst biologisch voeren. Op zich is dat voor de botten die de honden eten niet altijd zo gunstig hoor. Want de botten zijn harder. En dus lastiger te verteren. Voor de gevorderde barfhond zonder spijsverteringsproblemen is dat prima. Maar niet voor alle.
Gebruikersavatar
MarijeEnBoomer
5-sterren
Berichten: 5136
Lid geworden op: Ma 24 Nov 2008, 16:45
Locatie: Den Haag

Re: dieren moeten bewogen hebben?!

Berichtdoor MarijeEnBoomer » Di 10 Mar 2009, 10:52

Lizzy schreef:Heeft ze zelf uitgelegd waarom ze dit vindt? Kijk, sec gezien willen we natuurlijk allemaal liefst biologisch voeren. Op zich is dat voor de botten die de honden eten niet altijd zo gunstig hoor. Want de botten zijn harder. En dus lastiger te verteren. Voor de gevorderde barfhond zonder spijsverteringsproblemen is dat prima. Maar niet voor alle.


Ik krijg de handout van de training. Misschien dat het daar in staat. Maar ik dacht misschien weten de allesweters het hier ook  :) ;)
Als het de logica is van biologisch vlees is beter dan snap ik hem ook. Maar waarom het perse bewogen moet hebben snapte ik niet zo. Het ging er ook over dat je een doodgeboren lam kon voeren maar niet te vaak want het moest het liefst wel bewogen hebben?!?
Ik denk dat het wachten op de handout word  ;)
Nyncke

Re: dieren moeten bewogen hebben?!

Berichtdoor Nyncke » Di 10 Mar 2009, 10:59

Dit is zoals ik het heb gehoord.
Ik ga ervan uit dat het bij mensen hetzelfde werkt als bij dieren.

De botten van mensen, de periode van de pubertijd is erg belangrijk, die hebben veel hardere en stevige botten.
Mn bij meisjes/ vrouwen merk je dit op latere leeftijd als de botontkalking begint, degene die in de pubertijd minder hebben bewogen hebben sneller last ervan.
Gebruikersavatar
Angelique
5-sterren
Berichten: 24070
Lid geworden op: Ma 08 Mar 2004, 21:01
Locatie: Sellingen
Contact:

Re: dieren moeten bewogen hebben?!

Berichtdoor Angelique » Di 10 Mar 2009, 14:10

MarijeEnBoomer schreef:De vrouw van de hondenschool waar ik train is dit weekend naar een training over vers voeren geweest. Toen ik er begon gaf ze brok, dat werd 1 vlees dag in de week en de nieuwe pup volledig op vlees en nu dus alle honden op vers. (ben best goed in vers promoten :D )
En weer terug naar wat ik wilde vragen...
Ze had daar gehoord dat vlees/botten wat je geeft bewogen moet hebben. Om die reden moet je dus geen legbatterijkip voeren maar biologisch.. Kan me er helemaal in vinden dat biologisch beter is maar zit er een kern van waarheid in het bewogen deel!? Een koe beweegt toch ook niet veel :'( :'(


Ik vraag me in deze ook af hoeveel mensen er legbatterijkippen voeren. Volgens mij voert het gros vleeskuikens.
Gebruikersavatar
nova
5-sterren
Berichten: 4543
Lid geworden op: Zo 20 Mar 2005, 01:16
Locatie: Urmond, Limburg

Re: dieren moeten bewogen hebben?!

Berichtdoor nova » Di 10 Mar 2009, 17:01

Dit is wat ik naar mensen toe kan vertalen:
Mensen die niet bewegen door bijv bedlegerigheid , hoge dwarsleasie of rolstoelgebondenheid,  deze mensen hebben veel meer kans en last van botontkalking.
Een bekend probleem voor  bij deze groep patiënten.
Als ik dat dan moet doortrekken naar bijv batterij kippen, dan kan ik me  voorstellen dat batterijkippen een wat lager calcium gehalte hebben in hun bot.
Maar batterijkippen zijn bij slacht vaak oude dieren, en worden na bewezen dienst  nog wel s verkocht als soepkip.
En zoals Angelique al aangeeft, hier geeft men veelal vleeskuikens of hun karkassen
Gebruikersavatar
MarijeEnBoomer
5-sterren
Berichten: 5136
Lid geworden op: Ma 24 Nov 2008, 16:45
Locatie: Den Haag

Re: dieren moeten bewogen hebben?!

Berichtdoor MarijeEnBoomer » Di 10 Mar 2009, 17:30

ik zou echt niet weten van wat voor kippen de nekken en karkassen zijn die ik voer.. Ben ik nu een slechte hondenmama  :) :) :(
Gebruikersavatar
Angelique
5-sterren
Berichten: 24070
Lid geworden op: Ma 08 Mar 2004, 21:01
Locatie: Sellingen
Contact:

Re: dieren moeten bewogen hebben?!

Berichtdoor Angelique » Di 10 Mar 2009, 17:32

nova schreef:Dit is wat ik naar mensen toe kan vertalen:
Mensen die niet bewegen door bijv bedlegerigheid , hoge dwarsleasie of rolstoelgebondenheid,  deze mensen hebben veel meer kans en last van botontkalking.
Een bekend probleem voor  bij deze groep patiënten.
Als ik dat dan moet doortrekken naar bijv batterij kippen, dan kan ik me  voorstellen dat batterijkippen een wat lager calcium gehalte hebben in hun bot.
Maar batterijkippen zijn bij slacht vaak oude dieren, en worden na bewezen dienst  nog wel s verkocht als soepkip.
En zoals Angelique al aangeeft, hier geeft men veelal vleeskuikens of hun karkassen


Ik zie wel een logica, maar als ik naar een soepkip kijk, of belangrijker, ik voel 'm, dan is het bot toch wel knoerhard en volgens mij is calcium datgene wat hardheid aan de botten geeft. Wellicht dat qua calciumgehalte het gebrek aan beweging wordt gecompenseerd door leeftijd.
Gebruikersavatar
Mevroi Kruim
5-sterren
Berichten: 11608
Lid geworden op: Wo 13 Apr 2005, 20:25
Locatie: Bennekom

Re: dieren moeten bewogen hebben?!

Berichtdoor Mevroi Kruim » Di 10 Mar 2009, 17:34

Nee  :D ... maar dat zijn eigenlijk altijd plofkip-onderdelen. Dus geen uitgelegde legkippen maar kuikens.
Ik kan me op zich best in die redenering vinden. Botten verkalken en behouden hun kalk doordat ze gebruikt worden. Qua samenstelling zitten ze dan vast meer in de richting van wat een hond nodig heeft dan plofkuikenbotjes die weinig verkalkt zijn omdat de beessies heel jong zijn en omdat ze niks met hun pootjes hebben gedaan. Idem natuurlijk voor kalfjes uit de kist en dat soort zaken.
Gebruikersavatar
Angelique
5-sterren
Berichten: 24070
Lid geworden op: Ma 08 Mar 2004, 21:01
Locatie: Sellingen
Contact:

Re: dieren moeten bewogen hebben?!

Berichtdoor Angelique » Di 10 Mar 2009, 17:34

MarijeEnBoomer schreef:ik zou echt niet weten van wat voor kippen de nekken en karkassen zijn die ik voer.. Ben ik nu een slechte hondenmama  :) :) :(


Neu, wel een slechte kippenmama ;D

Soepkippen zijn groot en hard en het vlees is veel taaier en donkerder dan van een vleeskuiken. Jij zult, net als de rest van het gros ook gewoon vleeskuiken voeren, anders had je allang al een keer gedacht......wat zemelen die lui met kip heeft zachte botjes...die dingen zijn knoerhard ;D
Gebruikersavatar
MarijeEnBoomer
5-sterren
Berichten: 5136
Lid geworden op: Ma 24 Nov 2008, 16:45
Locatie: Den Haag

Re: dieren moeten bewogen hebben?!

Berichtdoor MarijeEnBoomer » Di 10 Mar 2009, 17:52

Angelique schreef:Neu, wel een slechte kippenmama ;D

Soepkippen zijn groot en hard en het vlees is veel taaier en donkerder dan van een vleeskuiken. Jij zult, net als de rest van het gros ook gewoon vleeskuiken voeren, anders had je allang al een keer gedacht......wat zemelen die lui met kip heeft zachte botjes...die dingen zijn knoerhard ;D


;D ;D Wat ik voer is inderdaad zacht.. Ga er zo met m'n wildschaar doorheen.. Heb wel een keer een kippenbout van een soepkip gekocht voor de soep. Wat was dat een enorm ding zeg hahaha. Maar de nekken die we voeren zijn dus ook soepkipvrij?!
Gebruikersavatar
Angelique
5-sterren
Berichten: 24070
Lid geworden op: Ma 08 Mar 2004, 21:01
Locatie: Sellingen
Contact:

Re: dieren moeten bewogen hebben?!

Berichtdoor Angelique » Di 10 Mar 2009, 18:08

MarijeEnBoomer schreef: ;D ;D Wat ik voer is inderdaad zacht.. Ga er zo met m'n wildschaar doorheen.. Heb wel een keer een kippenbout van een soepkip gekocht voor de soep. Wat was dat een enorm ding zeg hahaha. Maar de nekken die we voeren zijn dus ook soepkipvrij?!


Die nekken komen uit dezelfde vleeskuikens.
Gebruikersavatar
MarijeEnBoomer
5-sterren
Berichten: 5136
Lid geworden op: Ma 24 Nov 2008, 16:45
Locatie: Den Haag

Re: dieren moeten bewogen hebben?!

Berichtdoor MarijeEnBoomer » Di 10 Mar 2009, 19:14

en dat zijn dan weer plofkippen geweest?!?!
Je word spontaan vegetarisch van dat Barfen  :o
Gebruikersavatar
Angelique
5-sterren
Berichten: 24070
Lid geworden op: Ma 08 Mar 2004, 21:01
Locatie: Sellingen
Contact:

Re: dieren moeten bewogen hebben?!

Berichtdoor Angelique » Di 10 Mar 2009, 19:21

MarijeEnBoomer schreef:en dat zijn dan weer plofkippen geweest?!?!
Je word spontaan vegetarisch van dat Barfen  :o


Dat zijn plofkippen ja :-\  met (ik dacht)  6 weken groot. (of was het nou 16 :( )
Barfplaats
Gesponsord bericht

Re: dieren moeten bewogen hebben?!

Berichtdoor Barfplaats


Terug naar “Vragen, Problemen en Discussie BARF”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten