Moderator: Lizzy
Kruimel schreef: Tja, die e. coli zit echt overal, kan ook in brokken zitten, als de hond in het bos iets gevreten heeft (stront oid) dus ik begrijpt niet zo goed wat dan de link met rauw vlees zou moeten zijn?Dat van stront eten is haar ook verteld ja, maar dat is echt nicht im frage....
De combinatie van vers met brokken is gewoon niet zo handig en zeker niet op dezelfde dag, omdat de zuurgraad van het maagzuur dan zo schommelt. De ene hond heeft daar geen last van en de andere wel. Hoe zuurder het maagzuur, van rauwgevoerde honden dus, hoe minder bacteriën de kans krijgen om door de maag in de darmen te belanden. Dus als ze infectie via de maag wil voorkomen dan is de brokken de deur uit en uitsluitend vers voeren de beste manier.
Lizzy schreef: De e-coli bacterie is een darmbacterie. En een relatie tussen e-coli en vers is er in mijn ogen dus niet. E-coli bacterieen zitten bij mijn weten altijd in de ontlasting. Zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Escherichia_ColiJe hebt gelijk, het hoort in de darm thuis. Maar door contaminatie zit E coli zit ook in vlees, bv de VTEC in de hamburger waar veel mensen ziek van worden.
*Dorothea* schreef: Je hebt gelijk, het hoort in de darm thuis. Maar door contaminatie zit E coli zit ook in vlees, bv de VTEC in de hamburger waar veel mensen ziek van worden.Maar ach ja, of je hond nou een besmette hamburger eet of even aan zijn eigen kont likt....... (of aan de kont van de buurhond).
http://www.health.vic.gov.au/ideas/diseases/gas_dvtec
Lizzy schreef: Maar ach ja, of je hond nou een besmette hamburger eet of even aan zijn eigen kont likt....... (of aan de kont van de buurhond).Ja, nee ik ben er ook niet bang voor, maar theoretisch kan het wel.
*Dorothea* schreef: Ja, nee ik ben er ook niet bang voor, maar theoretisch kan het wel.Maar de TS schrijft:
Die VTEC is een hele linke en veel koeien zijn besmet, maar ach het weerhoudt mij ook niet van het eten van een broodje gefileerde amerikaan
Lizzy schreef: Maar de TS schrijft:Er zit altijd E. coli in de darm, alleen kun je middels onderzoek wel specifiek pathogene E. colistammen kweken die er normaal niet thuis horen en daarmee aantonen dat de diarree daardoor wordt veroorzaakt. Dan heb je nog niet aangetoond dat dat komt door het vlees, het kan ook komen door de kont likken van de buurhond of ontlasting van de straat.
"E-Coli en vers" en dan "Een hond die 's ochtends brokken krijgt en 's avonds smuldier en die vervolgens diaree met bloed en slijm krijgt en waar uit onderzoek blijkt dat er e-coli inzit zit nu dus op speciale brokken waar de baas graag weer af wil"
Is het niet zo dat wanneer je hondenpoep onderzoekt er altijd e-coli in zit? En krijgt je hond dat dan van het eten van vers of is de kans dat hij het krijgt van aan zijn kont likken net zo groot?
*Dorothea* schreef: Er zit altijd E. coli in de darm, alleen kun je middels onderzoek wel specifiek pathogene E. colistammen kweken die er normaal niet thuis horen en daarmee aantonen dat de diarree daardoor wordt veroorzaakt. Dan heb je nog niet aangetoond dat dat komt door het vlees, het kan ook komen door de kont likken van de buurhond of ontlasting van de straat.Aha OK, dank voor de uitleg!
Ik denk wel dat er in het vlees wat wij voeren pathogene E. coli's zitten, die worden immers in vlees voor humane consumptie ook aangetroffen, maar een gezonde hond moet daar niet ziek van worden. Maar goed, als je 's ochtends brokken voert en de maag pH is relatief hoog, dan kan zo'n beesies natuurlijk wel makkelijker toeslaan.
