Voedingfabels?

Hier kun je al je vragen, problemen en stellingen kwijt met betrekking tot het zelf samenstellen voeding.

Moderator: Lizzy

Barfplaats
Gesponsord bericht

Voedingfabels?

Berichtdoor Barfplaats

Gebruikersavatar
Bert
1-ster
Berichten: 14
Lid geworden op: Zo 06 Apr 2003, 02:19
Locatie: Nijmegen
Contact:

Voedingfabels?

Berichtdoor Bert » Zo 04 Jan 2004, 14:20

Voedingsfabels
Over de voeding van de hond wordt veel geschreven, gemaild en veel
gepraat. En omdat iedereen weer iets anders zegt, is het voor een
hondeneigenaar bepaald niet gemakkelijk, zeker te weten of hij zijn
hond het goede voedsel geeft. Zo gaan de meest vreemde en
hardnekkige fabeltjes rond omtrent de voeding van de hond. Hieronder
kun u een aantal veel voorkomende fabelachtige misverstanden over de
voeding van de hond vinden. De hond is een vleeseter?
Zelfbereid voedsel beter dan fabrieksvoedsel?

De hond is een vleeseter?

FOUT! De hond stamt af van de wolf. De wolf is een Beest-eter.
Wanneer een roedel wolven echter een dier gedood heeft, eten ze bij
voorkeur eerst de buikholte leeg. Deze bestaat niet alleen uit
vlees. Bovendien is de hond na acht eeuwen domesticatie bepaald niet
meer hetzelfde als zijn voorouders. Door eeuwenlange omgang met de
mens is de hond voor wat betreft zijn voedselbehoefte een heel klein
beetje op de mens gaan lijken: Hij is meer alles-eter geworden dan
zijn voorouders. Zou je een hond alleen maar vlees te eten geven,
dan wordt hij ziek en gaat na een tijdje onherroepelijk dood. Een
hond is dus niet uitsluitend een vleeseter. Wel is het zo, dat een
deel van het dieet bij voorkeur uit dierlijke eiwitten moet bestaan.

Zelfbereid voedsel beter dan fabrieksvoedsel?

Moeilijk is het, om zelfbereid voedsel net zo goed uitgebalanceerd
te maken als een goed, aan de leeftijd en situatie van de hond
aangepast compleetvoer uit de fabriek. Veel tijd, een goed
wetenschappelijk dieetboek, een goede weegschaal en veel
ingrediënten zijn nodig, om zelf een echt goede balansvoeding voor
de hond samen te stellen. De twee meest gemaakte fouten bij eigen
bereid voedsel zijn: een overmaat aan vlees (eiwitten) en een
overmaat aan vitaminen/mineralen. Vooral dat laatste leidt tot soms
desastreuze ziektebeelden. Er is niet één ideaal fabrieksvoer is
voor alle honden. Compleetvoer dient namelijk afgestemd te zijn op
de specifieke behoeften van de pup, de volwassen hond, de werkhond
en de oudere hond. Hun voedingsbehoeften lopen zeer sterk uiteen.

Extra vitaminen en mineralen zijn gezond voor mijn hond?

FOUT! Wanneer uw hond een voor zijn leeftijd en gezondheid geschikt
compleetvoer eet (zoals Denkadog Balansvoeding), dan kan het extra
toevoegen van vitaminen en mineralen zelfs funest zijn voor zijn
botten, nieren en bloedsomloop. Een teveel aan die voedingsstoffen
is net zo ongezond als een duidelijk tekort eraan. Bij een aantal
vitaminen, zoals Vitamine C en het B-complex valt gelukkig de
schadelijkheid nogal mee, omdat deze vitaminen niet in het lichaam
worden opgeslagen. Het extra toevoegen van bepaalde vitaminen kan
wel nut hebben als er door ziekte of voedingsfouten een tekort is
ontstaan.

Zelfs en beetje te veel of te weinig calcium, fosfor of vitamine D
in de voeding van vooral een opgroeiende hond kan al geweldige
fouten veroorzaken in de groei en vormgeving van het beendergestel.

Rauwe eieren zijn goed voor mijn hond?

FOUT! Rauwe eieren en rauwe zoetwatervis zijn op den duur niet goed
voor hond en kat, omdat ze in staat zijn de benutbaarheid van
Biotine en Vitamine B tegen te werken. Verder remmen rauwe eieren de
werking van het eiwitsplitsende enzym trypsine.

Melk is slecht voor mijn hond?


Koemelk bevat relatief veel Calcium en Fosfor in de goede verhouding
(1,2:1). Daarnaast bevat melk goede vitaminen en zeer hoogwaardig
melkeiwit. Melk is derhalve ook voor de hond een ideaal
voedingsproduct. Volwassen honden, die niet gewend zijn melk te
verteren, zijn echter niet in staat melksuiker (lactose) af te
breken en krijgen daardoor diaree. Voor die honden is melk af te
raden.

Als een hond poep eet, heeft hij dan ergens tekort aan?

ONZIN! Een hond eet poep omdat hij het soms lekker vindt. Soms eet
een hond alleen maar poep, als hij ziek is. Niet omdat hij dat dan
nodig heeft, maar omdat door zijn ziekte, zijn smaak tijdelijk
veranderd is. Verder eet een hond alles wat hij lekker vindt. Ook al
is dat vergiftigde worst of vette patat.

Extra druivensuiker is goed voor de spieren van mijn hond?

ONZIN! Een hond haalt zijn verbrandingsenergie uit vetten,
koolhydraten en eiwitten. Aan totaal uitgehongerde honden of erg
zieke honden, die geen vast voedsel kunnen verdragen, kan eventueel
druivensuiker gegeven worden, omdat dat snel en
gemakkelijk "energie" in de hond stopt. Een gezonde hond zal bij een
langdurige krachtsinspanning vooral zijn vetreserve aanspreken. Het
heeft dus zijn een racehond geen zin hem voor de race vol te proppen
met suiker. Beter is het om te zorgen voor enige vetreserve bij het
dier. Voor een gezonde hond is extra druivensuiker dus onzin.

Ons oude hondje moet extra veel eiwit (lees: vlees) hebben?

80% van de honden van acht jaar en ouder heeft matig werkende
nieren. Extra eiwit vormt een extra belasting voor die toch al niet
zo goed meer werkende nieren. Beter is het een oude hond minder
eiwit te geven en uitsluitend eiwitten van een hoge kwaliteit. Zo
worden minder afvalstoffen uitgescheiden. En dat betekent dus weer
minder belasting voor de nieren. De oude hond moet dus minder, maar
betere kwaliteit eiwit hebben.

Je moet een hond maar één keer per dag eten geven?

Vooral bij de grote rassen is 2 keer per dag beter: De kans op een
maagkanteling is kleiner. Ook pups en oude honden moet je niet
slechts 1 keer per dag eten geven. Zoveel eten tegelijk is veel te
vermoeiend. Verdeel de hoeveelheid rustig over 2-3 porties per dag.

Pens en hart zijn het beste voedsel?

Pens en hart worden in Nederland beschouwd als zijnde niet geschikt
voor menselijke consumptie. Dus is het diervoeder. Maar runderhart
is voor een hond niet beter of slechter dan kogelbiefstuk en van
pens is vooral het "vuil" van waarde. De penswand zelf is vlees van
een zeer matige kwaliteit. Het is niet slecht voor de hond, maar dat
het nou zo goed zou zijn, is zwaar overdreven. Pens en hart bevatten
zeer weinig Calcium en relatief te veel fosfor. Als die
wanverhouding niet goed gecorrigeerd wordt, is het voeren van
overwegend hart en pens dus ongezond. Er zijn honden die rundvlees
niet goed verdragen en er jeuk en diaree van krijgen. Gekookt ei en
kippenvlees zijn in dat geval zeer goede alternatieven. Kwark is ook
een zeer goed en hoogwaardig voedingsproduct, maar ook dat kan niet
ieder dier verdragen.

Merk "X" is het allerbeste compleetvoer voor elke hond?


FOUT! De voorwaarden waaraan een compleetvoer moet voldoen, zijn
sterk afhankelijk van de leeftijd van een hond en de mate van
activiteit. Zoals een hardwerkende tuinder andere voedingsbehoeften
heeft dan een baby. In pupvoer moet beduidend meer vet zitten dan in
voeding voor een oude hond. Aan "volwassen hondenvoer" kun je voor
een pup natuurlijk extra vlees toevoegen, maar dan klopt er weer
ineens niets van de ideale hoeveelheid Calcium en Fosfor en dat is
nu juist zo onvoorstelbaar belangrijk: Zeker voor een opgroeiende
hond en dan vooral ook voor de snelgroeiende rassen. Koop een goed
bij de leeftijd en de behoeften van uw hond passend compleetvoer van
bijvoorbeeld het merk Denkadog. Een goed compleetvoer kan uw hond
veel ellende besparen. En dat is heel veel waard.

U ziet, er zijn een hoop fabeltjes omtrent hondenvoeding.
Wetenschappelijke instituten doen al jaren onderzoek naar de juiste
voedselbehoeften van ons meest populaire huisdier. Resultaten van
dergelijke, kostbare onderzoeken worden vermeld in diergeneeskundige
tijdschriften. Die kennis groeit en verbetert steeds.

En toch …de verhalen van de "deskundige buurman" en de stroom
advertenties voor voedingssupplementen brengen veel goedwillende
hondeneigenaren in verwarring. Onjuist gebruik van allerlei vitamine-
en mineralenmengsels kan een heel scala van ziektebeelden bij de
hond bevorderen. Meer is niet per definitie beter! Gebruik van
dergelijke supplementen vereist een gedegen warenkennis.

bron: http://groups.yahoo.com/group/barf-natuurlijk/

Afbeelding
Janet
5-sterren
Berichten: 717
Lid geworden op: Di 25 Mar 2003, 20:38
Locatie: Rotterdam
Contact:

Re:Voedingfabels?

Berichtdoor Janet » Zo 04 Jan 2004, 15:03

Uh, en toen ???
Gebruikersavatar
chooky
5-sterren
Berichten: 1293
Lid geworden op: Wo 26 Mar 2003, 00:30
Locatie: Zeist
Contact:

Re:Voedingfabels?

Berichtdoor chooky » Zo 04 Jan 2004, 15:18

Ten eerste, is dit hele verhaal toevallig door ene brokkenfabrikant geschreven? En dan toevallig door iemand van Denkadog?????

Ok, punt voor punt (deel 1):
De hond is een vleeseter? 
FOUT! De hond stamt af van de wolf. De wolf is een Beest-eter.
Wanneer een roedel wolven echter een dier gedood heeft, eten ze bij
voorkeur eerst de buikholte leeg. Deze bestaat niet alleen uit
vlees. Bovendien is de hond na acht eeuwen domesticatie bepaald niet
meer hetzelfde als zijn voorouders. Door eeuwenlange omgang met de
mens is de hond voor wat betreft zijn voedselbehoefte een heel klein
beetje op de mens gaan lijken: Hij is meer alles-eter geworden dan
zijn voorouders. Zou je een hond alleen maar vlees te eten geven,
dan wordt hij ziek en gaat na een tijdje onherroepelijk dood. Een
hond is dus niet uitsluitend een vleeseter. Wel is het zo, dat een
deel van het dieet bij voorkeur uit dierlijke eiwitten moet bestaan.


- sinds wanneer betekent het woord vleeseter / carnivoor dat er alleen rood vlees, dwz spiervlees gegeten wordt? Kennen we überhaupt een dier dat zich alleen voedt met spiervlees? Volgens mij eten namelijk roofdieren over het algemeen hele prooien. Laten we het voortaan hebben over het feit dat een hond een roofdier is en zodoende leeft van prooidieren.
- De hond verschilt wat spijsvertering niet echt van de wolf (ik geloof twee centimeter is de lengte van het spijsverteringskanaal) Misschien heeft hij zijn voedingsgewoonte wel verandert, maar laten wij ons eens afvragen hoe dit komt. Komt dit voort uit een veranderde voedingsbehoefte of omdat er gewoon niets anders beschikbaar is? Voedingsgewoonte, zelfs al bestaat die al honderden jaren is nog niet hetzelfde als voedingsbehoefte.

Zelfbereid voedsel beter dan fabrieksvoedsel? 
Moeilijk is het, om zelfbereid voedsel net zo goed uitgebalanceerd
te maken als een goed, aan de leeftijd en situatie van de hond
aangepast compleetvoer uit de fabriek. Veel tijd, een goed
wetenschappelijk dieetboek, een goede weegschaal en veel
ingrediënten zijn nodig, om zelf een echt goede balansvoeding voor
de hond samen te stellen. De twee meest gemaakte fouten bij eigen
bereid voedsel zijn: een overmaat aan vlees (eiwitten) en een
overmaat aan vitaminen/mineralen. Vooral dat laatste leidt tot soms
desastreuze ziektebeelden. Er is niet één ideaal fabrieksvoer is
voor alle honden. Compleetvoer dient namelijk afgestemd te zijn op
de specifieke behoeften van de pup, de volwassen hond, de werkhond
en de oudere hond. Hun voedingsbehoeften lopen zeer sterk uiteen.


- zelf het voedsel voor je hond bereiden is net zo moeilijk als het zelf voedsel bereiden voor jezelf en voor je kinderen. Het is nodig om je er even in te verdiepen zodat je de basiskennis in huis hebt maar dan is het echt niet ingewikkeld. Bovendien kon iedere hondenbezitter dit tot zo'n 50 jaar geleden en nu heb ik toch echt het idee dat wij mensen slimmer behoren te worden met de tijd en niet dommer.
- Ik geloof niet dat je voor elke leeftijd van de hond (tegenwoordig vooor elk ras, elke grootte, elke vachtsoort, elk activiteitenlevel) een ander soort compleet standaardvoer nodig hebt. Volgens mij moet je op iedere individuele hond zijn voer afstemmen en hoe is dat nu makkelijker als door het zelf samenstellen van het voer. De ene hond heeft meer behoefte aan spiervlees dan de andere, de ene moet meer knagen dan de andere, de derde heeft meer groente nodig. De laatste heeft gewoon überhaupt meer voer nodig.

Extra vitaminen en mineralen zijn gezond voor mijn hond? 
FOUT! Wanneer uw hond een voor zijn leeftijd en gezondheid geschikt
compleetvoer eet (zoals Denkadog Balansvoeding), dan kan het extra
toevoegen van vitaminen en mineralen zelfs funest zijn voor zijn
botten, nieren en bloedsomloop. Een teveel aan die voedingsstoffen
is net zo ongezond als een duidelijk tekort eraan. Bij een aantal
vitaminen, zoals Vitamine C en het B-complex valt gelukkig de
schadelijkheid nogal mee, omdat deze vitaminen niet in het lichaam
worden opgeslagen. Het extra toevoegen van bepaalde vitaminen kan
wel nut hebben als er door ziekte of voedingsfouten een tekort is
ontstaan.
Zelfs en beetje te veel of te weinig calcium, fosfor of vitamine D
in de voeding van vooral een opgroeiende hond kan al geweldige
fouten veroorzaken in de groei en vormgeving van het beendergestel.


- Dit zal zeker gelden voor een compleet voer waar alles in de 'goede' verhoudingen in zit. Als je zelf samenstelt zul je je enigzins in vitaminen en mineralen moeten verdiepen. Onder andere het bekijken van calcium/fosfor verhoudingen (zeg maar bot/vlees verhoudingen) behoeft wat aandacht, maar verse gevarieerde voeding bevat van nature genoeg voedingstoffen.

Rauwe eieren zijn goed voor mijn hond? 
FOUT! Rauwe eieren en rauwe zoetwatervis zijn op den duur niet goed
voor hond en kat, omdat ze in staat zijn de benutbaarheid van
Biotine en Vitamine B tegen te werken. Verder remmen rauwe eieren de
werking van het eiwitsplitsende enzym trypsine.


- Dit klopt niet, aangezien in het eiwit inderdaad avidine aanwezig is, hetgeen de opname van biotine remt (het bindt zich hieraan) maar in het eigeel zit zoveel biotine dat er als het ware meer dan genoeg van overblijft. Je zult elke dag meerdere rauwe eieren moeten geven om hier schadelijke effecten van te ondervinden.

Melk is slecht voor mijn hond?
Koemelk bevat relatief veel Calcium en Fosfor in de goede verhouding
(1,2:1). Daarnaast bevat melk goede vitaminen en zeer hoogwaardig
melkeiwit. Melk is derhalve ook voor de hond een ideaal
voedingsproduct. Volwassen honden, die niet gewend zijn melk te
verteren, zijn echter niet in staat melksuiker (lactose) af te
breken en krijgen daardoor diaree. Voor die honden is melk af te
raden.


mee eens, maar ik prefereer geitemelk boven koemelk en dan het liefst rauw (tot nu toe alleen in Frankrijk gevonden)
Gebruikersavatar
chooky
5-sterren
Berichten: 1293
Lid geworden op: Wo 26 Mar 2003, 00:30
Locatie: Zeist
Contact:

Re:Voedingfabels?

Berichtdoor chooky » Zo 04 Jan 2004, 15:19

deel 2:
Als een hond poep eet, heeft hij dan ergens tekort aan? 
ONZIN! Een hond eet poep omdat hij het soms lekker vindt. Soms eet
een hond alleen maar poep, als hij ziek is. Niet omdat hij dat dan
nodig heeft, maar omdat door zijn ziekte, zijn smaak tijdelijk
veranderd is. Verder eet een hond alles wat hij lekker vindt. Ook al
is dat vergiftigde worst of vette patat.


Poep eten kan een gevolg zijn van een onbalans in zuren en basen in het lichaam van de hond. Hierdoor kunnen ze ook overmatig gras of worteltjes gaan eten.

Extra druivensuiker is goed voor de spieren van mijn hond? 
ONZIN! Een hond haalt zijn verbrandingsenergie uit vetten,
koolhydraten en eiwitten. Aan totaal uitgehongerde honden of erg
zieke honden, die geen vast voedsel kunnen verdragen, kan eventueel
druivensuiker gegeven worden, omdat dat snel en
gemakkelijk "energie" in de hond stopt. Een gezonde hond zal bij een
langdurige krachtsinspanning vooral zijn vetreserve aanspreken. Het
heeft dus zijn een racehond geen zin hem voor de race vol te proppen
met suiker. Beter is het om te zorgen voor enige vetreserve bij het
dier. Voor een gezonde hond is extra druivensuiker dus onzin.


Honden halen het gemakkelijkst en het meest energie uit vetten. Koolhydraten (granen en suikers) hebben ze eigenlijk niet eens nodig. De glucose waar deze in omgezet worden kunnen ze ook aanmaken uit eiwitten mocht het nodig zijn.

Ons oude hondje moet extra veel eiwit (lees: vlees) hebben? 
80% van de honden van acht jaar en ouder heeft matig werkende
nieren. Extra eiwit vormt een extra belasting voor die toch al niet
zo goed meer werkende nieren. Beter is het een oude hond minder
eiwit te geven en uitsluitend eiwitten van een hoge kwaliteit. Zo
worden minder afvalstoffen uitgescheiden. En dat betekent dus weer
minder belasting voor de nieren. De oude hond moet dus minder, maar
betere kwaliteit eiwit hebben.


Laten wij ons allereerst afvragen waarom zoveel oudere honden last van hun nieren hebben. Ik gok omdat zij hun hele leven al eiwitten van matige kwaliteit (uit granen) hebben moeten verteren.
Vlees levert de beste kwaliteit eiwitten die het makkelijkst ter beschikking van de hond staan en niet de grote hoeveelheid granen die in elke brok zitten en een ggroot deel van de eiwitten leveren in die brok.

Je moet een hond maar één keer per dag eten geven? 
Vooral bij de grote rassen is 2 keer per dag beter: De kans op een
maagkanteling is kleiner. Ook pups en oude honden moet je niet
slechts 1 keer per dag eten geven. Zoveel eten tegelijk is veel te
vermoeiend. Verdeel de hoeveelheid rustig over 2-3 porties per dag.


Dit risico op maagkanteling geldt vooral bij het voeren van brokken. Dit wordt een brij in de maaag van de hond, die maar weinig moeite hoeft te doen, waardoor de spieren (ja de maag is ook een spier) niet getraind worden en dit een slappe zak wordt en vergaarbak van brokkenbrij. Volgens sommigen veroorzaakt dit bij sommige grote rassen de maagkantelingen. Voor een zelf samengesteld menu bestaande uit vers vles, botten, orgaanvlees etc moet de maag meer moeite doen waardoor de spieren getraind blijven.
Ideaal zou zijn om zeer onregelmatig te voeren zoals de wolf zelf zou doen, maar volgens mij heeft het lichaam van de hond in ieder geval rustmomenten nodig. Ik geef 1 keer per dag en soms een vastendag. Sommige honden kunnen echter niet tegen een lege maag en spugen dan gal en kunnen zelfs ernstigere klachten krijgen. Deze honden hebben behoefte aan een regelmatiger eetpatroon.

Pens en hart zijn het beste voedsel? 
Pens en hart worden in Nederland beschouwd als zijnde niet geschikt
voor menselijke consumptie. Dus is het diervoeder. Maar runderhart
is voor een hond niet beter of slechter dan kogelbiefstuk en van
pens is vooral het "vuil" van waarde. De penswand zelf is vlees van
een zeer matige kwaliteit. Het is niet slecht voor de hond, maar dat
het nou zo goed zou zijn, is zwaar overdreven. Pens en hart bevatten
zeer weinig Calcium en relatief te veel fosfor. Als die
wanverhouding niet goed gecorrigeerd wordt, is het voeren van
overwegend hart en pens dus ongezond. Er zijn honden die rundvlees
niet goed verdragen en er jeuk en diaree van krijgen. Gekookt ei en
kippenvlees zijn in dat geval zeer goede alternatieven. Kwark is ook
een zeer goed en hoogwaardig voedingsproduct, maar ook dat kan niet
ieder dier verdragen.


Het beste voer is een gevarieerd menu bestaande uit rauw vlees, eetbare botten, orgaanvlees en eventueel groente fruit een beetje granen en misschien wat melkproducten. Eventueel aangevuld met vitaminen mineralen en olieën.
Hart is een goed orgaanvlees (of spiervlees, daarover zijn discussies) en pens is inderdaad goed vanwege het vuil (de goede bacterieën), maar ook vanwege het sleur en kauwwerk wat de hondd moet doen als je een hele lap geeft. Kip ei en kwark zijn ook goed, maar vergeet ook lamsvlees, geitevlees, konijn, hert, fazant, kalkoen, etc niet

Merk "X" is het allerbeste compleetvoer voor elke hond?
FOUT! De voorwaarden waaraan een compleetvoer moet voldoen, zijn
sterk afhankelijk van de leeftijd van een hond en de mate van
activiteit. Zoals een hardwerkende tuinder andere voedingsbehoeften
heeft dan een baby. In pupvoer moet beduidend meer vet zitten dan in
voeding voor een oude hond. Aan "volwassen hondenvoer" kun je voor
een pup natuurlijk extra vlees toevoegen, maar dan klopt er weer
ineens niets van de ideale hoeveelheid Calcium en Fosfor en dat is
nu juist zo onvoorstelbaar belangrijk: Zeker voor een opgroeiende
hond en dan vooral ook voor de snelgroeiende rassen. Koop een goed
bij de leeftijd en de behoeften van uw hond passend compleetvoer van
bijvoorbeeld het merk Denkadog. Een goed compleetvoer kan uw hond
veel ellende besparen. En dat is heel veel waard.


volgens mij is het verhaal toch echt geschreven door een denkadogfabrikant ;D
Als er dan toch een compleetvoer gegeven 'moet' worden, dan en rauw compleet voer. Dit vanwege het feit dat dit niet is doodgekookt en er geen kunstmatige conseveringsmiddelen aan toegevoegd hoeven te worden en er veel minder granen in zitten en de eiwitten dus van betere kwaliteit zijn en dus een minder grote belasting vormen voor oa de nieren.

U ziet, er zijn een hoop fabeltjes omtrent hondenvoeding.
Wetenschappelijke instituten doen al jaren onderzoek naar de juiste
voedselbehoeften van ons meest populaire huisdier. Resultaten van
dergelijke, kostbare onderzoeken worden vermeld in diergeneeskundige
tijdschriften. Die kennis groeit en verbetert steeds.
En toch …de verhalen van de "deskundige buurman" en de stroom
advertenties voor voedingssupplementen brengen veel goedwillende
hondeneigenaren in verwarring. Onjuist gebruik van allerlei vitamine-
en mineralenmengsels kan een heel scala van ziektebeelden bij de
hond bevorderen. Meer is niet per definitie beter! Gebruik van
dergelijke supplementen vereist een gedegen warenkennis. 
bron: http://groups.yahoo.com/group/barf-natuurlijk/


Volgens mij zijn ook een hoop brokkenfabikanten schuldig aan het in de wereld helpen van een hoop voedingsfabeltjes.
roger

Re:Voedingfabels?

Berichtdoor roger » Zo 04 Jan 2004, 15:26

over voedingsfabels gesproken..............tja.........die worden soms ook wel eens gelanceerd op de bron die onderaan het artikel vermeld word :D :D :D
Janet
5-sterren
Berichten: 717
Lid geworden op: Di 25 Mar 2003, 20:38
Locatie: Rotterdam
Contact:

Re:Voedingfabels?

Berichtdoor Janet » Zo 04 Jan 2004, 16:42

;D Roger, daar wilde ik nou niks over zeggen.
roger

Re:Voedingfabels?

Berichtdoor roger » Zo 04 Jan 2004, 16:55

<< ;D Roger, daar wilde ik nou niks over zeggen.<<


tja, Janet, ik was , of ben eigenlijk te suf om het hele artikel te lezen, en had me in eerste instantie beperkt tot alleen de titel en de laatste zin.

'k heb ondertussen, in een helder moment dus,wel het antwoord gelezen van Eva, en dat vind ik schitterend.

Gr.
roger.

[quote][/quote]
Janet
5-sterren
Berichten: 717
Lid geworden op: Di 25 Mar 2003, 20:38
Locatie: Rotterdam
Contact:

Re:Voedingfabels?

Berichtdoor Janet » Zo 04 Jan 2004, 16:58

roger schreef:'k heb ondertussen, in een helder moment dus,wel het antwoord gelezen van Eva, en dat vind ik schitterend.
Daar ben ik het zeker mee eens. Ik vraag me alleen af of, gezien de bron van het eerste verhaal, het geen verspilde moeite is :-\.
Gebruikersavatar
chooky
5-sterren
Berichten: 1293
Lid geworden op: Wo 26 Mar 2003, 00:30
Locatie: Zeist
Contact:

Re:Voedingfabels?

Berichtdoor chooky » Zo 04 Jan 2004, 16:58

Ik wil nog wel wat zeggen over de discussie over of de hond een vleeseter is.
'Vleeseter' en 'carnivoor' zijn woorden, begrippen voor iets concreets. maar betekenissen en interpretaties van woorden kunnen veranderen en beïnvloed worden.
Naar mijn mening betekenden de woorden 'vleeseter' en 'carnivoor' namelijk een dier wat zich voornamelijk voedt met voedingsstoffen van dierlijke oorsprong. Niet uitsluitend rood vlees, zelfs niet uitsluitend gevangen prooi, maar ook grasjes en besjes en zo en eventueel de voorverteerde inhoud van darmen en maag van het prooidier.
Volgens mij heeft de brokkenindustrie deze twee worden genomen en de betekenis ervan veranderd, naar het eten van uitsluitend vlees. Terug naar het letterlijke. Dit om hun eigen producten beter te kunnen verkopen. Een wolf / hond eet namelijk niet uitsluitend rood vlees, nee. Dus is hij geen carnivoor meer (volgens hun definitie), maar wordt een omnivoor, waardoor de hoeveelheid graan en groente in de brokken beter verkoopbaar wordt.
Vlgens mij is er zoiets gebeurd.
Gebruikersavatar
chooky
5-sterren
Berichten: 1293
Lid geworden op: Wo 26 Mar 2003, 00:30
Locatie: Zeist
Contact:

Re:Voedingfabels?

Berichtdoor chooky » Zo 04 Jan 2004, 17:00

Janet schreef:Daar ben ik het zeker mee eens. Ik vraag me alleen af of, gezien de bron van het eerste verhaal, het geen verspilde moeite is :-\.


Als ik mijn antwoord bij de vermeldde bron neer zou zetten zou het misschien inderdaad verspilde moeite zijn, maar daarom zet ik het maar hier neer ;D ;) :D
Gebruikersavatar
Bert
1-ster
Berichten: 14
Lid geworden op: Zo 06 Apr 2003, 02:19
Locatie: Nijmegen
Contact:

Re:Voedingfabels?

Berichtdoor Bert » Zo 04 Jan 2004, 17:01

Sinds wanneer mag ik niemand attenderen, op hetgeen wat andere schrijven en denken?!?

Beetje vreemd dat er zo gereageerd word, en ik doel op een mail die bij yahoo is binnengekomen!

Beetje raar ook dat iemand ( een Bert) dit verhaal doorplaatst naar
barfplaats.nl en dan als bronvermelding deze yahougroep noemt,
terwijl als bron dan eigenlijk de schrijver of de plaatser genoemd
zou moeten worden.
roger

Re:Voedingfabels?

Berichtdoor roger » Zo 04 Jan 2004, 17:06

<<Volgens mij heeft de brokkenindustrie deze twee worden genomen en de betekenis ervan veranderd, naar het eten van uitsluitend vlees. Terug naar het letterlijke. Dit om hun eigen producten beter te kunnen verkopen. Een wolf / hond eet namelijk niet uitsluitend rood vlees, nee. Dus is hij geen carnivoor meer (volgens hun definitie), maar wordt een omnivoor, waardoor de hoeveelheid graan en groente in de brokken beter verkoopbaar wordt.
Vlgens mij is er zoiets gebeurd.<<

Tuurlijk Eva, en trouwens carni staat dat niet voor vlees, dus als je letterlijk zou vertalen carnivoor dan denk ik dat het wel degelijk vleeseter is.

Verder is voor die gasten, door te verwijzen naar het omnivoren verhaal, dat alles goed om wat ze maar willen dumpen, van granen , molasse, afval van chicorei tot bietenpulp kwijt kunnen in brok.

Denk dat ondertussen mijn eigen darmen ook 2 centimeter langer geworden zijn.


gr.
Roger.
Gebruikersavatar
chooky
5-sterren
Berichten: 1293
Lid geworden op: Wo 26 Mar 2003, 00:30
Locatie: Zeist
Contact:

Re:Voedingfabels?

Berichtdoor chooky » Zo 04 Jan 2004, 17:08

Wie zegt dat je dat niet zou mogen? Ikke niet hoor. Ik heb alleen kritiek op het stuk en die heb ik hier neergezet.

Van de rest van je reactie snap ik niet veel:
Beetje vreemd dat er zo gereageerd word, en ik doel op een mail die bij yahoo is binnengekomen!
Beetje raar ook dat iemand ( een Bert) dit verhaal doorplaatst naar
barfplaats.nl en dan als bronvermelding deze yahougroep noemt,
terwijl als bron dan eigenlijk de schrijver of de plaatser genoemd
zou moeten worden.

Wat bedoel je hiermee. Ben jij dan niet die "een Bert" die bovenstaande stuk heeft geplaatst met als bronvermelding de yahoogroep?
Gebruikersavatar
Bert
1-ster
Berichten: 14
Lid geworden op: Zo 06 Apr 2003, 02:19
Locatie: Nijmegen
Contact:

Re:Voedingfabels?

Berichtdoor Bert » Zo 04 Jan 2004, 17:13

Wat bedoel je hiermee. Ben jij dan niet die "een Bert" die bovenstaande stuk heeft geplaatst met als bronvermelding de yahoogroep?


Ja ik ben die "een bert", weet alleen dat ik het zelf ook niet snap, wat er met die mail naar yahoo wordt bedoeld ???
Gebruikersavatar
chooky
5-sterren
Berichten: 1293
Lid geworden op: Wo 26 Mar 2003, 00:30
Locatie: Zeist
Contact:

Re:Voedingfabels?

Berichtdoor chooky » Zo 04 Jan 2004, 17:18

hihi nou snap ik er helemaal geen fluit meer van... ;D
Welke mail die op de yahoogroep is binnengekomen bedoel je? Degene met deze tekst erin? Of een heel andere mail. Ik ben namelijk geen lid meer van die yahoogroep dus kan daar ook niet meelezen.
En bedoel je dat er bij deze tekst op de yahoogroep ook geen auteur onder stond? En dat je daarom de yahoogroep als auteur hebt neergezet?
Leg eens uit wat jij niet snapt... Ik weet alleen wat ik niet snap ::) ;D :D
Barfplaats
Gesponsord bericht

Re:Voedingfabels?

Berichtdoor Barfplaats


Terug naar “Vragen, Problemen en Discussie BARF”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten