Even hypothetisch hè...
Maar als je je dieren wel rauw wilt laten eten, maar het eigenlijk compleet fout doet (te eenzijdig ofzo). Na hoe lang zou je dan de eerste problemen moeten krijgen? En wat voor problemen kun je dan verwachten?
Moderator: Lizzy
Mieuw schreef: Even hypothetisch hè...heb idd een artikel gelezen, en nee, gaat niet over versvoeren, maar toch:
koekje schreef: ik denk dat het afhankelijk is van hetgene dat het menu mist.Euh ja, idd, zo had ik het nog niet bekeken (tis eigenlijk heel logisch).
een gebrek aan calciumbron geeft toch andere gebreken dan een gebrek aan taurine of lever ofzo (en andere klachten).
ik denk ook dat de snelheid waarmee de klachten ontstaan afhankelijk is van de levensfase waain je huisdier zit.
een kitten heeft misschien sneller last van te weinig calcium dan een volwassen kat, aangezien een kitten wellicht een hogere calciumbehoefte heeft vanwege botjes die nog verder ontwikkelt dienen te worden.
Mieuw schreef: Dus ik dacht, als je nou bepaalde symptomen hebt, die je na een bepaalde tijd kan verwachten (en dat het dus ook dmv een onderzoek ofzo zwart op wit staat) dan heb je dus al een veel sterker argument om aan te tonen dat ze niet goed bezig zijn.dan ben je toch met de omgekeerde wereld bezig?
AstridStraver schreef: Ik ben jaren geleden bij een aantal lezingen geweest op de universiteit in Utrecht faculteit diergeneeskunde en daar heb ik foto's gezien van honden en katten die eenzijdig vlees (zonder bot) krijgen en die hebben onvoldoende sterke botten. Dat ging dus om dieren die alleen spiervlees aten.Oei
Die lezingen werden gesponsord door Royal Canin, die daarna hun brokkenverhaal vertelden ???