Moderator: Lizzy
Rovanna schreef: . Maar goed, volgens mijn DA wordt dit vaker gezien bij honden die BARFen dan bij honden die brok eten.Hoeveel zal ie er in de praktijk hebben die en barfen en deze klachten hebben? Ik gok op eentje.
Afijn. Ik denk, dat als je hond echt oud begint te worden (ongeacht of dat op brok is of op barf) en misschien de organen allemaal niet meer zo optimaal werken dat het best mogelijk is dat de aangeboden nutriënten niet goed meer opgenomen worden en dat enige toevoegingen geen kwaad kunnen. Toen ik bij onze Chica merkte dat haar spijsvertering wat minder werd (circa 1,5 jaar voor haar overlijden) ben ik haar een multivitaminepreperaat erbij gaan geven. Ik kan niet zeggen dat ik nou significante verbeteringen zag, maar de achteruitgang zette ook niet gestaag door.
; juist daarom ben ik een voorstander van 'normale' voeding wat we al eeuwen kennen zowel voor mens als hond (en kat!).
Rovanna schreef: Tijdens het surfen op internet kwam ik de volgende website tegen: http://www.pet-nutrition-guide.com/ Wie kent deze dame?Deze dame heeft zelf boek geschreven over
henneke schreef: Monique ik ken hem wel en heb een paar keer bij hem in de wachtkamer gezeten en mee kunnen genieten van zijn aanprijs verhalen over die geweldige brokken , afvallen ,aankomen, tanden moeten schoner , gewrichten moeten gesmeerd u roept maar de brokken zijn er goed voor volgens hem , als ik dan binnen kom en het over barf gaat is het van ja prima hoor goed voer ga zo door , ik bedoel maar hij lult gewoon maar wat en ik weet zeker dat als ik daar kom met een vage klacht het brokken promotieverhaal afgestoken wordt het is net wat hem goed uitkomt en zodra hij een kiertje ziet om je hond aan de brokken te krijgen zal hij het niet laten , ik begin er een beetje moe van te worden dit soort mensenHet is ook overal hetzelfde.
en met veel vlees erin etc...
Lizzy schreef: Dit is een kwestie van "ik heb geen flets idee wat die hond mankeert, eigenaar doet met hond iets anders dan anders en dus dat zal dan wel niet goed zijn, laten we het op het eten gooien en zeggen dat ze eigenlijk beter Hill's brokkies kan voeren, dat dat beter is voor de oudere hond". Hoeveel waanzin op een rijtje wil je hebben? Het valt mij op alle vlakken enorm tegen van jouw DA. En net als Henneke heb ik hem een keer gehoord in de wachtkamer tegen een mevrouw en daar stuiterde ook mijn mond al van open. De hond had een beetje dunne vacht achterop en ze moest alle vlooiengif die ze in huis had en kon krijgen iedere maand over die hond kappen. DAT zou helpen. Ik zat daar tenenkrommend te luisteren en te fluisteren "visolie, geef die hond visolie". Nee, ze moest de hele botlek over die hond heen sodemieteren. Ik zou zeggen: tijd voor een andere DA Mo! Ik weet in Gouda nog een hele fijne!Maar ja Liz, zeg eens eerlijk: "Welke DA is anders dan?" Ik hoor om mij heen allemaal dezelfde verhalen. Jouw DA is ook niet echt een fan van BARF en zal hij visolie adviseren als een hond een schilferende vacht heeft? Ik stuur je wel even een pb voor die DA in Gouda.
Rovanna schreef: Maar ja Liz, zeg eens eerlijk: "Welke DA is anders dan?" Ik hoor om mij heen allemaal dezelfde verhalen. Jouw DA is ook niet echt een fan van BARF en zal hij visolie adviseren als een hond een schilferende vacht heeft? Ik stuur je wel even een pb voor die DA in Gouda.Nee, Frank is geen fan in de zin dat hij het adviseert. Maar Frank zal nooit tegen mij zeggen, hoe vaag de dingen ook zijn waarmee ik bij hem aanklopt "het zal wel de voeding wezen. Ik zie dat toch wel vaker met BARF in mijn praktijk. Dat honden dan ook voedingsstoffen tekort komen". Mijn DA overdrijft (lees : liegt) gewoon niet. En mijn DA kent mijn kwaliteiten en twijfelt niet aan mijn deskundigheid. Dat vind ik toch wel erg prettig. En ik vind het ook prettig dat zodra het vaag begint te worden, hij niet over Hill's begint. Ik vind dit (wat jouw DA hier heeft gezegd) gewoon een belediging, eigenlijk....
