Lizzy schreef:
Ik ben helemaal met je eens dat een afgebroken kies een inspectie van de DA verdiend. Maar ik ben het dus niet met je eens dat een kies altijd verwijderd moet worden en je het risico van een narcose op de koop toe moet nemen, zeker niet bij oude honden. Als je barft met je hond: heb je in mijn ogen reuze snel in de gaten als er iets mis is met het gebit. Ze gaan vleesbotten vermijden en vleesbotten met de niet-pijnlijke kant eten. Whoofer vrat net zo makkelijk haar vleesbotten aan de kant waar de losse/afgebroken kies zat. Brutus nu idem dito. Zijn kies is al heel wat jaren geleden afgebroken (op een runderbot). En ik heb Whoofer ook meegemaakt met pijn in haar bek (oorzaak iets anders) waarbij ze acuut haar vleesbotten zien liggen.
eens, daaruit moet ik toch concluderen dat honden niet dezelfde pijn prikkel van een afgebroken tand ervaren als mensen, maar goed ik kan er ook wel naast zitten hoor, ook ik heb het na laten kijken, twee keer zelfs, omdat ik het eng/zielig vondt, en twee keer was de conclusie, kan geen kwaad, Bess heeft toch nog een jaar of 4 goed gefunctioneerd met de afgebroken tandje, de laatste jaartje had zij wel dat ze bij tijden dacht zij niet te kunnen barfen en dan werd alles gemalen, maar dan kreeg ze weer iets met bot en vrat het zo op (ik vermoed dat haar dementie ook een rol speelden in het niet willen/kunnen eten want ze heeft toch een tijd lang goed gegeten met afgebroken tand en al) en Kelly vreet nog steeds met veel smaak haar Barf botten en al..... sommige niet, maar ik weet niet of dat met de conditie van haar tanden te maken heeft of smaak, want laatst had ik recreatie botten meegekregen van de islam center en toen vrat Kelly dus wel een stuk bekken van een lam/geit maar ook Kelly is wel nagekeken. Ik denk als het gaat ontsteken dat het dan een heel ander verhaal wordt, uiteraard is het onder narcose brengen dan wel een noodzaak
gelukkig heb ik dat nog nooit meegemaakt
