Hoi
Vraag me al een tijdje af,, na hier en daar op wat forums aktief te zijn geweest. Waarom zijn er een aantal mensen die bvb Smul alszijnde een goedkope Kvv, zo nadelig in het licht zetten, met als excuus het is goedkoop dus het is slecht
Er zijn wel meerder merken kvv die goedkoper zijn, bvb AHv-Breda of Kivo..
lijkt wel op het moment , dat als je geen Carnibest voerd je ,, beesten dus tekort doet?
Vind ik een beetje onzin eigenlijk,, ik voer afwisselend verschillende merken,, en we hebben ook een tijd alleen maar Smul gevoerd,, omdat onze andere hond dat lekkerder vond.,, en de andere honden kregen toen Duck afgewisseld met Smul.
Kan dus wel zeggen dat we een aardig beeld hebben kunnen vormen na een aantal jaren mbt wel of geen goed Kvv.
Vind het jammer dat , sommige fanatiekelingen, de goedkope varianten Kvv dus echt in een kwaad daglicht stellen. En laten we vooral niet vergeten dat bvb de Smul er best al een tijdje is,, En omdat het makkelijk te verkrijgen is,, dus erg veel verkocht word. Is natuurlijk wel zo prettig voor mensen die en geen enorme vriesruimte hebben,, en vanwege het feit dat ze bvb honden hebben van meer dan 50 kilo die groep dus dankzij de goedkopere Kvv wel hun honden omzetten, en dat vind ik wel wat waard.