Wat geef je het best indien je katten (nog) niet barfen :
droge voeding of natte voeding uit blik ?
Bij mijn voorstelling in rubriek nieuwe leden waren 2 reacties dat katten op natte voeding beter af zijn owv nierfalen en blaasgruis bij brok voeding. Dit zou oa komen van granen in de brokvoeding & of ook owv het te weining drinken van katten op brok om vocht op te nemen.
Nogal een kromme zinsconstructie, even splitsen die hap:
- Nierfalen en blaasgruis door granen in brok => in natte voeding zitten toch ook een pak granen ?
- Te weinig wateropname bij brok => katten drinken toch als ze dorst hebben ? Bij brok drinken ze meer, bij natte voeding minder, maar het een compenseert het ander volgens mij.
Naar mijn gevoel is er geen significant verschil bij natte of droge voeding in relatie tot nierfalen en blaasgruis. Daarom koos ik the lesser of two evils, nm brok en wel om deze reden:
Tandbederf.
Het tandbederf bij katten op natte voeding ligt imho een stuk hoger dan bij brok. Nat blijft plakken hé. Brok is ook niet het wondermiddel tegen cariës gezien genoeg katten de brokjes 'binnen zuigen' of nauwelijks op kauwen. Dat wel, maar in vergelijking met natte voeding toch ietje beter.
En iedereen weet wat tandbederf kan teweeg brengen.
Graag -veel- reactie over het al dan niet juist zijn van deze redenering & mensen die hierover artikels / studies weten op internet, graag
En om alles nog mooi door elkaar te laten lopen : is bovenstaande redenering ook niet toepasbaar op honden ?