Moderator: Lizzy
dazz schreef: Ik sprak laatst een dierenwinkeleigenaar die zei dat ik beter kon wachten met rauw voer totdat mijn hond volgroeid was om heupdysplasie te voorkomen. (Liever moest ik het helemaal niet doen vond hij, maar dat was zijn mening.)Mijn ras is gevoelig voor HD en ED. Onze Luuk is bijna volledig op KVV opgegroeid en heeft HD A heupen.
Hoe zit dat met de calcium/fosfor verhoudingen in rauw vlees-botten?
De voorstanders van BARF zeggen juist dat het beter is voor de botten en de tegenstanders zeggen dat brokken (bijvoorbeeld Royal Canin of Eukenuba) beter zijn vanwege de juiste verhoudingen.
Lizzy schreef: Ik irriteer me werkelijk dood aan dat geleuter van dierenspeciaalzaken. Ze weten er toeten nog blazen. En helaas zijn er maar weinig hondeneigenaren die snappen dat dit geen voedingsdeskundigen zijn. Pfff, sorry. Dit moest er gewoon even uit, zeg maar.De DSZ-eigenaar die ik sprak had wel zijn papieren (welke precies weet ik niet) gehaald mbt voedingsdeskundige. Maar ja, dan is de vraag of deze scholing gestoeld is op brokken-onderzoeken enz. of ook op een vergelijking met rauw voer. Waarschijnlijk dat laatste niet.
Waarom zou in hemelsnaam de Ca/F verhouding in brokken wel goed zijn en in versvlees niet? Denken ze bij de DSZ dat er een stel mafkezen werken bij de versvleesfabrikanten en barfers dom zijn en er een stel raketgeleerde bij de brokfabrikanten?
Kijk, dit is nou precies hoe de brokken-maffia greep houdt op ons hondeneigenaren. Onder andere via de leeghoofden (niet allemaal natuurlijk!) bij de DSZ. Ze laten jou en mij geloven dat wij te stom zijn om een hond zelf te voeren (en slim genoeg zijn om een kind te voeren???). En dat zijn we dus niet. Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om zelf de voeding voor je hond te kunnen maken!!
Maar goed, de afgelopen 40 jaar zijn het aantal skeletproblemen bij honden (in de vorm van LPC, ED, HD, etc.) in dramatische mate gestegen. Hoe zou DAT nou komen?
En weet je dat er maar 1 calciumbron is die echt goed opneembaar is en ook uit te scheiden is wanneer je er teveel van geeft? Juist: botten.Fijn om te weten dat teveel calcium gewoon wordt verwijderd.
dazz schreef: oeps, het citeren ging niet helemaal goed. Ik hoop dat het nog te begrijpen is.Ik heb de quotes even aangepast voor je.
dazz schreef: De DSZ-eigenaar die ik sprak had wel zijn papieren (welke precies weet ik niet) gehaald mbt voedingsdeskundige. Maar ja, dan is de vraag of deze scholing gestoeld is op brokken-onderzoeken enz. of ook op een vergelijking met rauw voer. Waarschijnlijk dat laatste niet.Een dierenarts heeft ook papieren en ook geen verstand van voeding... Deze studies zijn gericht op brokken. Deze studies zijn er ook nog eens op gericht te zorgen dat jij ze blijft voeren
Hier heb je een goed punt. Zo had ik het nog niet bekeken!Je kunt zelf uitrekenen hoeveel je geeft. Hier staat uitgelegd hoe: http://www.barfplaats.nl/forum/viewforu ... eadid=5670
Daar was ik dus een beetje bang voor. Het lijkt best ingewikkeld, zoveel % vlees en zoveel % bot. Hoe zie ik dan of ik het goed doe?
De DSZ- eigenaar had hier ook een goed antwoord op: er zijn nu ook veel meer honden tegenwoordig dan vroeger, dus het is logisch dat er ook meer zieke honden zijn.Ja sorry, maar dat is dus echt flauwekul van die meneer. Het gaat om de percentages dieren die skelet problemen hebben. Vroeger en nu.
Zijn er trouwens onderzoeken over dit onderwerp?Wetenschappelijke onderzoeken? Nee. Tenzij je de wetenschappelijke onderzoeken die gedaan zijn naar de voeding van de wolf mee vindt tellen.
Fijn om te weten dat teveel calcium gewoon wordt verwijderd.Ja, de mens is goed gehersenspoeld.... Dat waren we allemaal hoor. Totdat we tot de ontdekking kwamen dat er iets niet klopte
Bedankt voor het op weg helpen van een beginnende rauwvoerder. Ik merk inderdaad dat de brokkenfabrikanten een mooi verhaal hebben afgestoken in de loop der jaren en dat het moeilijk is om daar van los te komen.
Lizzy schreef: Je zou ook kunnen kiezen om zelf samen te stellen volgens het Tom Lonsdale principe (Raw Feeding). Dan geef je gewoon hele prooidieren of denkbeeldige prooidieren. En dan hoef je ook niet eens iedere dag een heel prooidier te geven hoor.Ik weet wel adressen voor kippenkarkassen en runderhart e.d. maar niet voor hele prooidieren. En ik ken ook geen jagers. Hoe kom ik aan hazen, ratten en dergelijke???
ine schreef: Zijn broertje heeft ook HD A heupen, maar had osteorisering op de botten (versneld verharden van het bot, wat op röntgenfoto's te zien is als een witte rand op het bot), deze heeft het eerste jaar de puppybrokken van Eukanuba gegeten.Helaas heeft Eukanuba hier geen antwoord op en gaat ook niet bij zich zelf te rade. Nee, zij geven liever een kort cursusje aan dsz medewerkers zodat die gewichtig overkomen en reclame maken voor de brokkenfabrikant. Los van de onwaarheden die in dat soort cursussen worden geleerd, is de kwaliteit van zo'n cursus op het gebied van voedingskunde naadje. Dat kan ook niet anders, want voeding is een onderwerp waar je ook een studie van 6 jaar van kan maken en na afloop tot de concludie moet komen dat je nog veel zou willen onderzoeken. Voor de gemiddelde barfer is dat gelukkig niet nodig. Gewoon gezond verstand gebruiken, zoals Sylvia al aanhaalde
