Lizzy schreef:Fijne dierenarts
Waar doet ie nog meer zo raar over, zou ik dan denken. Ik was er pleite.
Het aantal dierenartsen waar ik me weg loop is niet zo groot. Ik ben (al 8 jaar) héél blij met Maarten Kappen, maar dat is té ver rijden voor een kleinigheidje. En ik ben ook ontzettend blij met de dierenarts op Ameland, maar ja, dat is nóg onhandiger
Mijn eigen d.a. ken ik nu al ca. 20 jaar. We hebben het e.e.a. mee gemaakt en dat maakt dat we elkaar goed kennen: ik weet waarmee ik bij hem terecht kan, hij weet welke dingen ik prima zelf beoordelen kan en verkoopt dan het voor behandeling benodigde zonder dat we eerst op consult moeten komen, hij werkt zonder enige weerstand mee aan verwijzing als ik dat wil en als ik voor iets specifieks een andere dierenarts bezoeken wil, bijvoorbeeld Maarten, dan kan dat.. Dat laatste is mij heel veel waard, ik ken er velen die niet of nauwelijks wensen mee te werken aan verwijzing of persé ieder wissewasje eerst met eigen ogen willen zien (a 40 euro) om vervolgens voor te schrijven wat je zelf ook al lang wist nodig te hebben..
Ik denk trouwens dat als je bij iedere dierenarts die je zaken aan biedt waarin hij/zij eigenlijk onvoldoende deskundig is, weg moet gaan, er heel weinig meer over blijven. Laat ik het zo zeggen: ik liet mij niet behandelen/opereren door een dokter die de betreffende kwaal zelden zag, het is niet voor niks dat 'gewone' operaties een hoger slagingspercentage hebben bij de niet-academische ziekenhuizen, namelijk daar waar ze die het vaakst doen. Binnen de diergeneeskunde geldt de norm dat iedere da zo ongeveer alles kan, de belangrijkste voorwaarde is dat hij het apparaat gekocht heeft wat daarvoor nodig is (indien van toepassing). Kijk voor de grap eens hoeveel dierenartspraktijken hart echo's maken..
En als je dan bedenkt dat een Europees Specialist een meetfout van <5% mg maken en gebleken is dat andere specialisten grotere meetfouten maken, ga dan maar na wat de 'gewone' da vast legt. En dan nog interpreteren en behandelen. We haden in 'mijn' kliniek een arts (hij vertrok, hoera!!!) die zichzelf gespecialiseerd vond in hart echo's. Deze man belde mij op om te vertellen dat ik volgende keer niet meer de hart medicatie kreeg die de cardioloog voorgeschreven had, maar andere, waar tevens nog iets anders in zat dan het voorgeschreven. Ze waren alle patienten daarop aan het over zetten. Reden die hij op gaf was dat zijn eigen hond het er erg goed op deed. De idioot!!!! Daarnaast was hij heel benieuwd wat de 'FS' was van mijn honden. Toen ik hem die waarde vertelde, antwoordde hij "Oh en wat is normaal??" Dan is het goed te weten dat de FS een som is tussen 2 gemeten waarden, waarvan de normaalwaarde (de marge waarbinnen deze zou moeten blijven) voor ieder ras gelijk is. Voor een arts die zichzelf als 'gespecialiseerd' in hartonderzoek profileert wat mij betreft dus een nogal stomme vraag. Buiten dat de FS een overschatte waarde is, omdat het resultaat van deze som soms ten onrechte een zorgelijk beeld kan schetsen, terwijl als je de waarden die voor deze som gebruikt worden bekijkt je wél begrijpt dat er geen reden tot zorg is.
Enfin, ik laat mijn hond daar nooit op het hart onderzoeken, hartonderzoek is nou typisch zo'n voorbeeld van iets waarvoor je een specialist nodig hebt, tenzij het al zodanig mis is dat iedereen het kan herkennen. En de ervaring met deze dierenarts bevestigde nog eens hoe ontzettend onnozel de behandeling vanuit een reguliere da kan gaan, óók als ze binnen gehaald zijn als 'gespecialiseerd' en voorzien van echo-apparatuur.
Vanuit mijn pogingen de hartproblemen bij de Flatcoated in kaart te brengen, heb ik de nodige contacten gehad met - en over klinieken en neem van mij aan, je wordt vaak niet blij van wat je hoort over de mate van deskundigheid. Deze dierenarts (die nu dus elders werkt) is slechts een voorbeeld, zeker geen uitzondering.