Nav de vele bijtincidenten moet dit gehoor krijgen bij de politiek. Hieronder wat voorbeeldbrieven die je kan gebruiken mocht je bezwaar willen maken. Ook graag mailen naar [email protected]
Geachte commissie, bijgaand stuur ik u de brief die ik reeds aan Staatssecretaris van Dam heb verstuurd. Ik hoop dat u een goedwerkend verbod op vechthonden serieus in overweging wilt nemen. Met vriendelijke groet
Brief 1;
Staatssecretaris van Economische Zaken
De heer M. van Dam
Postbus 20401
2500 EK Den Haag
Datum: 20 september 2016
Betreft: vechthondenverbod wenselijk
Geachte heer van Dam,
Sinds in Nederland de pitbull en soortgelijke honden weer zijn toegestaan, is het op straat steeds enger. Overal kom ik vechthonden tegen. Ook zie ik in media dat honden, volwassenen en ook kinderen weer vaker ernstig worden aangevallen door dit soort honden. Onlangs nog is in Amsterdam bij een meisje van 6 jaar haar gezicht eraf gebeten.
Ik ben eigenaar van een normale hond, geen vechthond. Als hondeneigenaar kan ik inmiddels niet meer veilig wandelen. Vrijwel dagelijks wordt ergens een hond aangevallen en/of doodgebeten. Ik kan deze honden niet ontlopen maar kom ze overal tegen. Mijn honden kan ik hier niet tegen beschermen, want deze honden vallen zonder aankondiging aan, en verscheuren hun slachtoffer. Het maakt niet uit of deze honden wel of niet aangelijnd zijn. Aan maatregelen achteraf zoals een “protocol” of een “meldpunt” heb ik niets daar deze altijd pas achteraf worden toegepast. Mijn hond en ik worden daar niet door beschermd.
Vechthonden zijn gefokt om aan te vallen en te doden. Als gewone hondenbezitter kan ik niets doen om hieraan te ontkomen. Overal lopen vechthonden op straat en in het park. Het enige wat je kunt doen is voortdurend schichtig om je heen kijken en vluchten als er een in zicht is, maar meer opties zijn er niet.
Onze maatschappij heeft geen vechthonden nodig. Er zijn voldoende hondenrassen en kruisingen om uit te kiezen, zonder dat vechthonden onze samenleving verzieken en zoveel leed veroorzaken.
1 van mijn eigen honden is reeds 2 keer aangevallen in het park uit het niets door respectievelijk een Cane Corso en een Boerboel. Mijn hond is gewoon een kruising Retriever. Met gevaar voor eigen leven heb ik beide keren de hond eraf weten te trekken. En de eigenaar van de aanvallende hond deed niets. Beide keren is mijn hond gewond geraakt met kneuzingen en gaten tot gevolg.
Waar ik vroeger 4 vechthonden per jaar tegenkwam kom ik er nu 4 per wandeling tegen!
Mijn verzoek aan u is daarom eenvoudig doch zeer dringend: verbied deze honden. En dan zonder de fouten die destijds met de RAD werden gemaakt, maar deze keer goed, breed en degelijk gehandhaafd tegen alle types vechthonden. Het trauma en verdriet dat u bij andere eigenaren al hebt veroorzaakt kunt u nooit meer goedmaken. U kunt wel verergering voorkómen. Ik wil weer veilig kunnen zijn op straat. Die keuze kan ik nu niet maken maar u als verantwoordelijke bewindsman kunt dat wel. Alstublieft mijnheer Van Dam, heb de moed om vechthonden te verbieden.
Brief 2;
NAAM
ADRES
PC + PLAATS
Staatssecretaris van Economische Zaken
De heer M. van Dam
Postbus 20401
2500 EK Den Haag
Datum:
Betreft: vechthondenverbod wenselijk
Geachte heer van Dam,
Op <DATUM> is mijn hond <Naam, leeftijd> aangevallen door een vechthond. Er was geen enkele aanleiding of conflict, de vechthond viel uit het niets aan.
Mijn hond is zwaargewond en heeft het net/niet overleefd. Afgezien van de gigantische kosten, heb ik nu een hond met een ernstig trauma (danwel: mijn hond moeten verliezen) en zelf te kampen met niet te verkroppen angst en verdriet.
Vechthonden zijn gefokt om aan te vallen en te doden. Als gewone hondenbezitter kan ik niets doen om hieraan te ontkomen. Overal lopen vechthonden op straat en in het park. Het enige wat je kunt doen is voortdurend schichtig om je heen kijken en vluchten als er een in zicht is, maar meer opties zijn er niet.
Ik vind het onverteerbaar dat mijn hond volkomen onschuldig wordt aangevallen en (bijna) doodgebeten en dat bijna dagelijks iemand overkomt. Alleen maar omdat liefhebbers van vechthonden net zoveel vechthonden kunnen kopen en verkopen als ze willen.
Onze maatschappij heeft geen vechthonden nodig. Er zijn voldoende hondenrassen en kruisingen om uit te kiezen, zonder dat vechthonden onze samenleving verzieken en zoveel leed veroorzaken.
Mijn verzoek aan u is daarom eenvoudig doch zeer dringend: verbied deze honden. En dan zonder de fouten die destijds met de RAD werden gemaakt, maar deze keer goed, breed en degelijk gehandhaafd tegen alle types vechthonden. Het trauma en verdriet dat ik al heb kunt u nooit meer goedmaken. U kunt wel verergering voorkómen. Ik wil weer veilig kunnen zijn op straat. Die keuze kan ik nu niet maken maar u als verantwoordelijke bewindsman kunt dat wel. Alstublieft mijnheer Van Dam, heb de moed om deze honden te verbieden.
Hoogachtend,
Brief 3;
NAAM
ADRES
PC + PLAATS
Staatssecretaris van Economische Zaken
De heer M. van Dam
Postbus 20401
2500 EK Den Haag
Datum:
Betreft: vechthondenverbod wenselijk
Geachte heer van Dam,
De laatste jaren is mij opgevallen dat het aantal vechthonden in het straatbeeld ernstig toeneemt. Ook is opvallend dat het geweld door deze vechthonden de spuigaten uitloopt. Bijna dagelijks verschijnen in diverse media berichten van honden die worden aangevallen en doodgebeten, en ook mensen en kinderen die slachtoffer worden van deze honden.
Vechthonden zijn gefokt om aan te vallen, te vechten en te doden. Dit zijn geen honden die geschikt zijn voor de Nederlandse maatschappij. Ik vind het ontoelaatbaar dat al deze verschillende types vechthonden door iedereen kunnen worden aangeschaft en zomaar overal op straat lopen. Dit wordt niet tegengegaan door een aanlijnplicht of gehoorzaamheidscursus, en ook niet door een “bijtprotocol”. Het is onacceptabel dat u niet ingrijpt naar aanleiding van de vele ernstige slachtoffers die reeds zijn gevallen.
Aanvallen door vechthonden zijn vrijwel aan een stuk door in het nieuws. Honden, kinderen, volwassenen, acties van de politie waarbij de vechthond wordt doodgeschoten, het gaat maar door. Het zijn geen “bijt-incidenten” zoals dierenbeschermers dat eufemistisch noemen, maar structurele aanvallen met ernstige slachtoffers.
De aanvallen leiden tot: politie-inzet, ambulances, medische en psychische zorg voor het slachtoffer, overbodige gedragstesten, kosten van opslag van de vechthond, (juridisch) onderzoek, mogelijk een rechtszaak, enzovoort. Gevolgd door beleidsprotocollen en andere overheidsinzet. Hoeveel tijd, menskracht en energie wordt hieraan verspild?
Hoeveel moet de eigenaar van een aangevallen hond aan veterinaire kosten dragen? Hoeveel meer verzekeringspremie wordt aan ons doorberekend vanwege de slachtoffers van vechthonden? Hoeveel overheidsgeld gaat er naar asielen die vechthonden opvangen en weer in de maatschappij plaatsen (waarna er weer slachtoffers vallen)?
Als verantwoordelijke voor deze situatie hebt u twee mogelijkheden: ingrijpen voordat er dodelijke (mensen)slachtoffers vallen, of pas daarna. Ik roep u daarom op om in te grijpen voordat het echt te laat is, en een breed, goed werkend en goed gehandhaafd verbod op vechthonden in te stellen.
Een goed vechthondverbod kost één keer goed nadenken, en daarna goede handhaving. Dat verdient zich terug, zowel economisch als sociaal. De kosten van uw geweten als er meerdere kinderen verminkt en dood zijn dankzij het gebrek aan een verbod, tellen tenslotte ook mee.
Hoogachtend,
Brief 4;
NAAM
ADRES
PC + PLAATS
Staatssecretaris van Economische Zaken
De heer M. van Dam
Postbus 20401
2500 EK Den Haag
Datum:
Betreft: vechthondenverbod wenselijk
Geachte heer van Dam,
De laatste jaren is mij opgevallen dat het aantal vechthonden in het straatbeeld ernstig toeneemt. Ook is opvallend dat het geweld door deze vechthonden de spuigaten uitloopt. Bijna dagelijks verschijnen in diverse media berichten van honden die worden aangevallen en doodgebeten, en ook mensen en kinderen die slachtoffer worden van deze honden.
Vechthonden zijn gefokt om aan te vallen, te vechten en te doden. Dit zijn geen honden die geschikt zijn voor de Nederlandse maatschappij. Dat blijkt ook wel; de laatste tijd regent het ernstige slachtoffers.
Het zal je kind zijn, dat verminkt door het leven moet omdat de overheid te laf en laks was om vechthonden te verbieden. Je zult je kind dood in een kist zien liggen, omdat de overheid alleen luisterde naar de voorstanders van vechthonden.
Ik voel plaatsvervangende schaamte voor deze overheid (en dierenbeschermingslobby). Zij weten dat vechthonden zijn gefokt om aan te vallen. Zij weten dat er honderden honden op straat een onnodige gruweldood stierven. Zij weten dat mensen worden verminkt en dat er kinderen zullen worden verminkt en gedood.
En toch doet u niets, mijnheer Van Dam? Na verminking van een onschuldig klein meisje praat u nog steeds over een “protocol”? Wat heb je daaraan als je gezicht eraf is, als je ledematen moet missen, als je hond voor je ogen kapot is gescheurd, als je je eigen kind moet begraven?
Een protocol is achteraf. Wat doet u liever? Nadenken over een goed verbod, of een excuusbrief schrijven aan ouders die door uw beleid hun kind verliezen?
Ik schaam mij voor deze overheid die willens en wetens aanvaardt dat onschuldigen (zullen) worden verminkt en doodgebeten en die willens en wetens weigert om dit te voorkomen met een goed doordacht vechthondverbod. Onze samenleving heeft geen vechthonden nodig.
Hoogachtend,
Brief 5;
NAAM
ADRES
PC + PLAATS
Staatssecretaris van Economische Zaken
De heer M. van Dam
Postbus 20401
2500 EK Den Haag
Datum:
Betreft: vechthondenverbod wenselijk
Geachte heer van Dam,
Sinds in Nederland de pitbull en soortgelijke honden weer zijn toegestaan, is het op straat steeds enger. Overal kom ik vechthonden tegen. Ook zie ik in media dat honden, volwassenen en ook kinderen weer vaker ernstig worden aangevallen door dit soort honden. Onlangs nog is in Amsterdam bij een meisje van 6 jaar haar gezicht eraf gebeten.
Als moeder van (XXXX) maak ik me hier grote zorgen over. Ik kan deze honden niet ontlopen maar kom ze overal tegen. Mijn kinderen kan ik hier niet tegen beschermen, want deze honden vallen zonder aankondiging aan, en verscheuren hun slachtoffer. Het maakt niet uit of deze honden wel of niet aangelijnd zijn. Ook in andere landen zoals de VS en de UK, worden regelmatig mensen aangevallen en doodgebeten.
Wat betreft de laatste twee weken, kunt u zich baseren op http://nos.nl/2122696 en op http://m.hln/m/nl/960/Buitenland/articl ... alie.dhtml Deze Dogo Argentino’s wonen ook in Nederland. Zie verder http://m.metronieuws.nl/xl/raar/2016/08 ... tbull-neer. En als u echt wilt weten wat voor een verschrikkelijk trauma het is, moet u kijken op http://www.dailymail.co.uk/news/article ... lldog.html Dit jongetje speelde gewoon bij een vriendje…
Ik ben doodsbang dat met de toenemende aanvallen, ook in Nederland binnenkort een kind zal worden doodgebeten. Daarom vraag ik u dringend of u een verbod op vechthonden, en dan niet alleen de pitbull maar ook alle andere typen vechthond, weer wilt instellen. Ik heb niets tegen honden maar zou graag willen dat mensen een andere normale hond nemen.
Hoogachtend,
Brief 6;
NAAM
ADRES
PC + PLAATS
Staatssecretaris van Economische Zaken
De heer M. van Dam
Postbus 20401
2500 EK Den Haag
Datum:
Betreft: vechthondenverbod wenselijk
Geachte heer van Dam,
De laatste jaren is mij opgevallen dat het aantal vechthonden in het straatbeeld ernstig toeneemt. Ook is opvallend dat het geweld door deze vechthonden de spuigaten uitloopt. Bijna dagelijks verschijnen in diverse media berichten van honden die worden aangevallen en doodgebeten, en ook mensen en kinderen die slachtoffer worden van deze honden.
Vechthonden zijn gefokt om aan te vallen, te vechten en te doden. Dit zijn geen honden die geschikt zijn voor de Nederlandse maatschappij. Ik vind het ontoelaatbaar dat al deze verschillende types vechthonden door iedereen kunnen worden aangeschaft en zomaar overal op straat lopen. Dit wordt niet tegengegaan door een aanlijnplicht of gehoorzaamheidscursus. In de mediaberichten over de aanvallen door vechthonden komt steeds weer naar voren dat de hond “eerder nooit agressief was” of dat “men niet weet waarom de hond aanviel”.
Ik weet wel waarom die honden aanvallen, en u weet dat ook: een hond doet waar hij genetisch voor is geprogrammeerd.
Het is onacceptabel dat u niet ingrijpt naar aanleiding van de vele ernstige slachtoffers die reeds zijn gevallen.
Als verantwoordelijke voor deze situatie hebt u twee mogelijkheden: ingrijpen voordat er dodelijke (mensen)slachtoffers vallen, of pas daarna. Ik roep u daarom op om in te grijpen voordat het echt te laat is, en een breed, goed werkend en goed gehandhaafd verbod op vechthonden in te stellen.
Hoogachtend,
21 december 2015 15:53
Willy werd toegetakeld door zijn eigen pitbull: 'Ik moet verder met één arm'
Willy Peters in het ziekenhuis. Foto: Jaap van Deurzen
© RTL Nieuws
Willy Peters (43) werd gegrepen door zijn eigen pitbulls. Eén van zijn honden draaide door en verscheurde zijn armen. Zijn rechterarm moest worden geamputeerd. "Ik had geen schijn van kans." Hoe kon dit toch ooit gebeuren? Die vraag blijft maar door Willy's hoofd spoken. "Ik lig er nog iedere nacht wakker van", vertelt de Rotterdammer vanuit zijn ziekenhuisbed. Hij is al drie keer geopereerd, waarvan de laatste operatie 12 uur heeft geduurd. Het is nu wachten op een revalidatieplek.
Soort kortsluiting
Dinsdag 1 december. Willy's leven verandert die avond volledig. "Ik was op stap geweest en net thuisgekomen. Mijn vriendin en ik hadden een beetje bonje over het stappen gekregen." Tijdens de woordenwisseling gooit Willy zijn voeten op een glazen tafel, die in stukken breekt. "Na die knal ontstond er een soort kortsluiting bij onze honden Max en Peet. Ze werden letterlijk gek."
"Het beest was zo vals. Ik kon niets, ik was werkelijk nergens"
Vooral Max, een pitbull van 40 kilo, draait helemaal door. Hij trekt zijn baasje naar buiten, over de tuintegels. "Het beest was zo vals. Ik kon niets, ik was werkelijk nergens. En ik ben echt geen kleine jongen." Ook zijn vriendin probeert de hond van Willy af te trekken. "Maar ook haar lukte het niet. Ze heeft er een paar grote vleeswonden aan overgehouden."
In shock
Buren leiden de hond af door stenen te gooien. Maar ook dat heeft geen zin. Uiteindelijk weet een toevallige voorbijganger de hond van Willy af te trekken. Zelf maakt de zwaar toegetakelde Rotterdammer dat niet meer mee. Willy raakt van de pijn in een shock en is bewusteloos. Het gevecht heeft zo'n half uur geduurd. "De pijn was onbeschrijflijk. Ik probeerde ook steeds mijn handen voor mijn keel te zetten. Ik was bang dat Max me hartstikke dood zouden bijten. Je bent echt nergens."
Overleefd
Pas in het ziekenhuis ziet Willy hoe hij is toegetakeld. "Ik schrok me wild toen ik dekens naar beneden deed en zag dat ik nog maar één arm had. Dit moest een droom zijn, maar dat was het niet." De Rotterdammer moet nu met alles geholpen worden. Eten, drinken, wassen, de telefoon opnemen; niets kan hij zelf. Hoe het nu met hem gaat? "Overdag gaat het wel aardig, maar 's nachts is een ramp. Soms ben ik niet blij dat ik dit heb overleefd. Ik kan niet zelf meer auto rijden om naar mijn kinderen te gaan. De kinderen zijn mijn lust en mijn leven."
"Ze hebben nu mij gepakt. De volgende keer is het een baby"
Afgemaakt
De twee honden woonden al jaren bij Willy in huis. "Max heeft wel eens een kleine hond te pakken gehad, maar nooit mensen. Ik kon het snoep uit zijn mond halen. Ik snap er niets van." De beesten zijn allebei afgemaakt.De Rotterdammer wil met zijn verhaal andere hondeigenaren waarschuwen. "Ik dacht altijd bij valse honden dat het aan het baasje ligt. Maar daar denk ik nu anders over. Je moet echt heel erg oppassen met pitbulls. Ze hebben nu mij gepakt. De volgende keer is het een baby en loopt het nog slechter af."
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenla ... et-een-arm