1/4000, F4.5, Manual, iso 6400, 42 mm, +/- 1.7
1/4000, F6.3, Manual, iso 400, 200 mm, +/- +0.7
1/4000, F5.3, Manual, iso 400, 68 mm, +/- +0.7
Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
Lizzy schreef:Ik kan ze wel zien! Ik vind ze prachtig! Maar ik heb geen verstand van fotograferen dus aan mij heb je niks qua hints en tips...
Ik wilde net antwoorden: ik vind ze leuk! Maar ik ben een totale knurft in fototechniek, dus daarin heb je ook niets aan mij.Angelique schreef: Schiet je in RAW? En voor de beoordelingshandigheid is het handig om de (korte) exifgegevens erbij te zetten. Zo ook je type camera.Ja precies... om echt wat te kunnen zeggen graag de exifgegevens; sluitertijd/diafragma/iso/belichtingscompensatie/witbalans.
Retrievers schreef:Ik heb nu al een tijdje mijn spiegelreflexcamera en vroeg me af wat jullie van mijn foto's vindenGlobaal gezien mis je her en der net het juiste scherptepunt. Schiet je in RAW, dan kun je de levendigheid van foto's nog net iets meer benadrukken en dat hebben veel foto's nou net even nodig. Bij JPG mengt de camera al alle kleuren en is er naderhand niet veel meer te corrigeren. Zeker als je gebruik moet maken van hét moment en niet even rustig positie in kan nemen en wachten tot de zon je onderwerp nou eens even perfect belicht.
Deze is te somber. Scherptepunt lijkt op het gras te liggen. De compositie en de scherptediepte vind ik wel prettig.
Als het origineel net iets scherper is zou ik hierover best tevreden zijn. De honden doen het beiden goed tegen deze achtergrond. Compositie is leuk. De bruine hond had net iets scherper gemogen.
Deze foto heeft voor mij echt niet veel. Geen contact met het onderwerp. Onderwerp te centraal, tegenlicht waardoor een uitgebeten lucht en vale kleuren. Wellicht dat je met een goede crop en wat post processing er nog wel wat meer uit kan halen. De hond lijkt me er scherp genoeg voor.
Leuke actiefoto. En sorry blondie, maar dat stukje rug wat er van je uitsteekt stoort mij toch een beetje. Ik zou dat wegshoppen.
Leuke setup, maar mist voor mij wat sprankelinglevendigheid wat betreft kleur en licht.
Deze vind ik gewoon erg mooi. Sfeervol! Ik zou natuurlijk kunnen gaan mekkeren over tegenlicht en een te donker uitgevallen hond, maar soms is het wat het is en in deze maakt het geheel de technische boekjes inperfectheid meer dan goed. Maar zou net als wat anderen iets meer scherpte mogen hebben. Ik krijg het idee dat je met een vrij klein diafragmanummer schiet.
Weinig van te zeggen. Scherpte lijkt goed, kleuren zijn fris, compo is leuk.
Mooi! Het achterste voetje mist wat scherpte lijkt het. De omzetting naar zwart/wit is zeker niet verkeerd.
Die ziet er prima uit. Beide honden scherp, zo ook het opspattende water, levendige kleuren en prettige compositie.
Leuke actiefoto. Kleurtjes wat vaal.
) sherper. 
De foto is te flets, midden op de dag gefotografeert? Meer een kiekje om een leuk moment vast te leggen dan echt een foto-foto.... Angelique schreef:Ik kijk nu even zonder exif dan. Het awwgehalte laat ik geheel buiten beschouwing.Nee ik schiet in jpg, maar ga binnenkort wel in raw & jpg schieten. Ik had tot vorige maand geen opslag en nu heb ik 1 terabyte, dus kan ik nu wel in allebei foto's maken. Ik weet alleen niet welke bewerkingsprogramma ik wil gaan gebruiken. Ik wil ook cursussen gaan volgen en hoop eigenlijk zo weinig mogelijk te moeten bewerken.
Globaal gezien mis je her en der net het juiste scherptepunt. Schiet je in RAW, dan kun je de levendigheid van foto's nog net iets meer benadrukken en dat hebben veel foto's nou net even nodig. Bij JPG mengt de camera al alle kleuren en is er naderhand niet veel meer te corrigeren. Zeker als je gebruik moet maken van hét moment en niet even rustig positie in kan nemen en wachten tot de zon je onderwerp nou eens even perfect belicht.
zurca schreef:Ik zal mij er ook is aan wagen
De eerste foto vind ik de compositie leuk al vind ik de bossage links wat "te veel" maar de foto is te donker. Als je in RAW fotografeert geen probleem dan is dat zo opgelost. De kop van de hond mag (moet
Helaas in JPG gemaakt.
foto 2; Achtergrond leuk, compositie ook leuk zo beetje van onderaf. Ik denk dat met een ander diafragma de 2de hond wat meer scherpte had kunnen geven maar....de kans is dat de vage achtergrond dan ook meer mee gaat spelen. Dat hangt dan weer af van de afstand tussen hond en achtergrond. Ook hier mag de scherpte wat beter en dan met name op de golden retriever.
Ik lag met mijn rug op de grond, de 2 honden zaten op een heeeeeeel klein tafeltje en ik had de camera net een paar dagen.
foto3; Als je zelf iets meer naar links had gegaan dan had die boom op de achtergrond niet uit je hond komen groeien
Het onderwerp staat te midden in de foto. Als je de hond meer ruimte had gegeven in de kijkrichting dan krijg je al een heel ander beeld. Dat de hond wegkijkt van de camera stoort mij niet.
Ja, ik had mijn camera net en wou niet wachten tot zons op of ondergang (het gouden uurtje?)
foto4; Leuk moment vast gelegt maar mist scherpte. En idd. dat stukje blonde hond stoort wat maar ook het gras op de voorgrond had van mij weg gemogen. En ik zou meer ruimte willen in de kijkrichting van de hond.
Ik was bang een halve staart te fotograferen, daarom maar het midden gepakt.
foto5; Leuke foto maar doet mij verder niets
foto6; Ja dat is een mooie foto, al mag het wel weer wat scherper. En qua compositie zou ik, denk ik, dat golfje net onder de foto er af halen.
Als ik een bewerkingsprogramma heb haal ik ook meteen die vervelende (maar goed voor de natuur) windmolens weg
foto7; Goed gelukt! Genoeg ruimte in de kijkrichting en de scherpte lijkt hier beter.
Ik vindt het een mooie foto, vooral hoe haar haren in het water lijken over te gaan.
foto8; Ik denk dat de omzetting naar zwart/wit inderdaad een goede keus is. Maakt de foto "krachtiger".
In kleur is ie niet zo mooi, sepia was ook niks.
foto9; Leuke actie foto. Compositie grappig alsof ze zo de foto in komen rennen. Maar ook hier....mag meer scherpte
Waar precies, ik vond deze nou juist mooi gelukt
foto10; Juist bij zo'n moment vast leggen is scherpte moeilijk maar blijven oefenen en ik denk dat je met andere instellingen al een eind verder komt!
Overall zijn het echt geen slechte foto's maar ik denk dat je er meer uit kan halen dan dit! Ben dan ook erg benieuwd met wat voor instellingen je de foto's gemaakt hebt, of je zelf dingen instelt of de camera op automatisch hebt staan.
1/4000, F6.3, Manual, iso 1600, 150 mm
1/4000, F4.5, Manual, iso 6400, 42 mm, +/- 1.7 
1/4000, F4.8, Manual, iso 1600, 48 mm
1/4000, F6.3, Manual, iso 400, 200 mm, +/- +0.7
1/4000, F6.3, Manual iso 200, 200 mm
1/4000, F5.3, Manual, iso 400, 68 mm, +/- +0.7
1/4000, F5, Manual, iso 1600, 60 mm
