Moderator: Lizzy
Boeffie Blafmans schreef: Wat is nu beter voor wondgenezing, een vochtig of een droog milieu? Ik lees daar tegenstrijdige dingen over. Hangt het misschien van het soort wond af?volgens mij is dat afhankelijk van de wond en van het stadium waarin het zit. Zelf wel eens een diepe wond gehad die eerst beter genas bij een vochtig milieu maar op een bepaald moment genas het niet meer verder. Toen gekozen om op te laten drogen en toen was het binnen no time verdwenen.
Lil schreef: volgens mij is dat afhankelijk van de wond en van het stadium waarin het zit. Zelf wel eens een diepe wond gehad die eerst beter genas bij een vochtig milieu maar op een bepaald moment genas het niet meer verder. Toen gekozen om op te laten drogen en toen was het binnen no time verdwenen.Dat is ook hoe een wond zelf geneest zonder enige hulp van middelen, denk ik? Eerst is de omgeving nat, en later droogt die op?
Lizzy schreef: Deze is uitgebreid!De granulatie fase wordt hier genoemd. Klopt het dat in deze fase het vlees zacht wordt en ongeschikt om te hechten?
http://transmuralezorg.nl/images/Wondzo ... 20e.v..pdf
Boeffie Blafmans schreef: De granulatie fase wordt hier genoemd. Klopt het dat in deze fase het vlees zacht wordt en ongeschikt om te hechten?Volgens mij wel, maar ik ben geen wondspecialist.....
Lizzy schreef: Volgens mij wel, maar ik ben geen wondspecialist.....Snap ik, dat je geen specialist bent, maar toch nog een vraagje, die fase, kan het dat die lijkt op vlees dat aan het doodgaan is? Wordt vlees dat doodgaat ook zachter van structuur?
Hitam schreef: Vlees dat tegen afsterven aan zit is gezwollen en stinkt, kan zwart of donker van kleur zijn. Granulatieweefsel is rood, soms wat blekig en fris.Oké, dat klinkt als twee duidelijk verschillende dingen! Dank je wel