Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
Dian schreef: krijgen ze nu ook een stamboomnr.? Kun je er ook nog leuk mee gaan showen en fokken met boomstamboom is natuurlijk wel mooiIk zou daar niks op tegen hebben. Laat mensen gewoon lekker kruisen al dat ze willen, of niet, maar geef elke hond een nummer en houd ze in een database bij, zodat we kunnen zien wat we aan het doen zijn.
Angelique schreef: Ik krijg het idee dat deze zichzelf belangrijk vindende groep mensen het nodig vindt om een groep hondenbezitters met rasloze honden een minderwaardigheidscomplex toe te schrijven door een "sjiek" naampje te verzinnen en toe te kennen aan deze honden. Dit alles terwijl de meeste hondenbezitters gelukkig wel betere dingen te doen hebben dan zich druk te maken over hoe hun hond in de volksmond genoemd moet gaan worden. Alsof de trotse Goldendoodle-bezitter zijn hond ineens een naturashond gaat noemen.Waar denk je dan aan?
Maar iets zegt me dat hier juridisch én financieel een staartje aan hangt. Want als dat niet zo is, komen deze mensen niet uit hun stoel.
Maar hoe moet ik dit zien of uitspreken...natu-rashond (klinkt alsof die geen haar heeft) natura-shond (klinkt alsof je 'm niet met geld betaald hebt )...naturas-hond (klinkt als en ziet eruit alsof je spellingscontrole het niet deed).
Ik zeg "kansloos". Het leuke van een kruising is veelal dat je een uniek exemplaar hebt en een beetje zichzelf respecterende eigenaar gaat zijn unieke exemplaar dan niet op 1 hoop gooien en 'm ineens een naturashond noemen. Veel te leuk om er een eigen naam aan te hangen. Ik had ooit Spitman-bouviers. Iedere Arnhemmer wist dan wel dat ze geen stamboom hadden