[charmed]

Lekker is dat, zit ik achter FB, kom ik een foto tegen, daar kan je er geen 2 van maken. Kijk ik beter, zie ik mijn Phoebe en Prudence, alleen de foto is gespiegeld en heel slecht bewerkt GRRRRRRRRRR staat er een andere fotograaf onder!

Nou ja zeg 

http://www.dichtbij.nl/west-friesland/r ... acten.aspx

[Jantina]

Dat is balen zeg, ook omdat het over een Sheltie gaat. Direct melding maken bij de webbeheerder! En wat een slecht stukje trouwens... Pffff.

[Jantina]

Als je op de foto klikt kan je trouwens direct melding maken. Er staat bij 'Is dit jouw eigendom?'

[Neally]

Niet leuk, maar ook een beetje trots...jouw meisjes!   
Wat je kunt doen is misschien een mailtje naar: [email protected]
Je kunt laten weten dat jij de fotograaf bent en niet degene die zijn afkortingen bij de foto heeft gezet. De naam van de schrijven, de datum van publicatie.
Er zijn namelijk huisregels als je mee wilt schrijven op deze 'dichtbij'sites.

En niet vergeten te melden dat je de trotse eigenares bent van de honden die hier op de foto heerlijk aan t ravotten zijn en niet in gevecht zijn.
Herken een hondenspel.


Zo zie je maar weer eens dat alles wat je op 'ut net' zet zo gebruikt kan worden.
edit: foutjes

[Ruisje]

Zo te zien heeft de schrijver (Frank Klaver) jouw foto zijn eigendom gemaakt (Foto: FJK)  Aanpakken die kerel!!

[Juul]

Daar ging ik ook achteraan.

[Hope]

Ik ging er ook achteraan.
Het nieuwe beleid van fb maakt wel dat fb zelf jou foto's mag gebruiken voor reclame-doeleinden, maar deze man heeft geen enkel recht.

Hij mag trouwens ook wel eens wat aan zijn schrijfstijl doen.

[charmed]

Heb ook melding gemaakt en het origineel wat ze gepikt heeft erbij gedaan. Zodat ze kunnen vergelijken. Ze hebben hem gespiegeld en slecht bewerkt

Als je op de foto klikt kan je trouwens direct melding maken. Er staat bij 'Is dit jouw eigendom?'

[charmed]

Het is een foto van mijn website gepikt, deze heeft nooit op FB gestaan!

Werd gedeeld door iemand uit mijn vriendenkring op fb, maar is een artikel van een lokale krant(pagina)

Ik ging er ook achteraan.
Het nieuwe beleid van fb maakt wel dat fb zelf jou foto's mag gebruiken voor reclame-doeleinden, maar deze man heeft geen enkel recht.

Hij mag trouwens ook wel eens wat aan zijn schrijfstijl doen.

[charmed]

Oh ja ik zie het! Dacht al ik ken geen FJK.. maar hoe kan ik dat achterhalen dan?

Zo te zien heeft de schrijver (Frank Klaver) jouw foto zijn eigendom gemaakt (Foto: FJK)  Aanpakken die kerel!!

[Angelique]

Printscreen maken en deze meneer direct een ingebreke stelling sturen. Aka een factuur voor het gebruik van de foto en een toeslag van 100% voor het gebruik zonder toestemming.

[charmed]

Deze foto's heb ik als illustratie op mijn gezondheidssite gebruikt, om het gebit te tonen :/ Die staan er trouwens nog steeds op. Want het is een puppieravot foto. Deze dames waren daar 5 maand, (toen had Prudence nog een mooie donkere kleur)

Ja trots op mijn meisjes Had al gemaild, maar nog niet dat het mijn meisjes zijn die aan het "spelen" zijn

Niet leuk, maar ook een beetje trots...jouw meisjes!   
Wat je kunt doen is misschien een mailtje naar: [email protected]
Je kunt laten weten dat jij de fotograaf bent en niet degene die zijn afkortingen bij de foto heeft gezet. De naam van de schrijven, de datum van publicatie.
Er zijn namelijk huisregels als je mee wilt schrijven op deze 'dichtbij'sites.

En niet vergeten te melden dat je de trotse eigenares bent van de honden die hier op de foto heerlijk aan t ravotten zijn en niet in gevecht zijn.
Herken een hondenspel.


Zo zie je maar weer eens dat alles wat je op 'ut net' zet zo gebruikt kan worden.
edit: foutjes

[charmed]

Ok dat is een goede!

Printscreen maken en deze meneer direct een ingebreke stelling sturen. Aka een factuur voor het gebruik van de foto en een toeslag van 100% voor het gebruik zonder toestemming.

[malinois.]

Direct dreigen met een factuur dat is t enige dat soms helpt. De foto van mijn hond waar zelfs een copyright onder staat (welke ze gewoon wegknippen) is inmiddels zo vaak gebruikt dat ik nu alleen nog reageer tegen misbruik wat negatief is (zoals in jouw geval nu bijv.) Als ik op de foto zoek in google heb ik +18 paginas met zoekresultaten... hij heeft Osama bin laden gevonden volgens een amerikaanse krant, staat op ontelbare affiches en websites mbt t ras, maar werd laatst dus ook in een asiel ter herplaatsing aangeboden terwijl hij afgelopen augustus is overleden en hij was ineens een teef geworden terwijl je zn mannelijkheid op de foto toch duidelijk kon herkennen... waardeloos is t wel iig. af en toe

[Hope]

Direct dreigen met een factuur dat is t enige dat soms helpt. De foto van mijn hond waar zelfs een copyright onder staat (welke ze gewoon wegknippen) is inmiddels zo vaak gebruikt dat ik nu alleen nog reageer tegen misbruik wat negatief is (zoals in jouw geval nu bijv.) Als ik op de foto zoek in google heb ik +18 paginas met zoekresultaten... hij heeft Osama bin laden gevonden volgens een amerikaanse krant, staat op ontelbare affiches en websites mbt t ras, maar werd laatst dus ook in een asiel ter herplaatsing aangeboden terwijl hij afgelopen augustus is overleden en hij was ineens een teef geworden terwijl je zn mannelijkheid op de foto toch duidelijk kon herkennen... waardeloos is t wel iig. af en toe

Het zou op zich wel heel stoer zijn geweest als hij Bin Laden had gevonden