http://nos.nl/artikel/2005963-einde-aan ... shond.html
Het zou mooi zijn als er echt iets verbeterd
Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
Angelique schreef: Zonder te willen wegwuiven dat er bij de rashonden wel wat verbeterd kan worden, vraag ik me af wat de sancties gaan zijn voor Piet op de hoek die stamboomloos kreukelpuppen met hoofdpijn produceerd. Eerlijk gezegd denk ik dat het bijkant onmogelijk is om middels de huidige populaties dusdanige verbeteringen aan te brengen....in tien jaar tijd, dat er significante verbeteringen/veranderingen zichtbaar gaan worden.Nou kijk! Dit vind ik dus ook. Potverdorie, zoveel knappe koppen bij mekaar. Hoe moeilijk kan het helemaal zijn? Je zegt als RvB "OK, alle RV's zijn vanaf nu verplicht om een stamboom database te hebben. Deze moet voor iedereen toegankelijk zijn. En gij vult hem tot aan uw founders of tot hoe ver u hem kunt vullen (zo ver mogelijk). Wij gaan met alle RV's om de tafel, we gaan kijken naar hoe het zit met inteelt binnen uw ras. En als dit boven XX% is, bent u verplicht om een outcross te doen, eventueel zelfs (als de knappe koppen dat nodig achten) met een ander ras. Wij gaan met alle RV's om de tafel. Brengen de gezondheidsproblemen in kaart. En gaan samen met de knappe koppen bepalen hoe we dit probleem het beste kunnen tackelen, met het inkruisen van een ander ras. En de eerste generatie na die inkruising krijgt een stamboom met daarop de vermelding 1-gen-na-inkruising. En 3 generaties verder vervalt de vermelding van inkruising". Ofzo. Maar nee, we nemen nog even wat DNA af. Doen nog een tessie. Rot op zeg
Ik zou zeggen...al die deskundigen daar bij elkaar....ontwerp eens een fokprogramma waarbij je zo goed al direct resultaat hebt...zeg binnen 5 jaar ofzo.
Lizzy schreef: (en als ik dan een foto zie van een Dalmaat die bijna voorover pleurt van zijn veel te overdreven zware front en daarop mensen zie reageren met "ohhhh, kijk hoe geweldig, dat front" dan denk ik eerlijk gezegd dat de rashondenfokkerij gewoon ten dode is opgeschreven).Ik heb echt de ballen verstand van hondenfokkerij, maar ik zie het bij meer dieren. Ik denk dat het niet alleen bij de fokker ligt, maar ook bij de koper. Als we nou eens niet allemaal de mooiste hond van het land wilden, maar de leukste, liefste en gezondste, dan waren we al een heel eind.
Angelique schreef: Iedereen die er direct bij betrokken is, is schuldig. De fokker omdat die ze fokt, de koper omdat die ze koopt, De RvB omdat die het goed vindt dat je ze fokt en verkoopt, de Km's die het goedkeuren/bejubelen op de door de RvB goedgekeurde shows. En natuurlijk het korps da's die het in stand houden door alle hulp te bieden bij KI's en geplande KSen en die lekker door blijven opereren en modderen bij die honden die amper lucht kunnen krijgen of de moord stikken van de koppijn, waarbij iedereen geholpen is, behalve de hond zelf.Ik denk dat jij gelijk hebt en iedereen de omslag moet maken.
Angelique schreef: Zonder te willen wegwuiven dat er bij de rashonden wel wat verbeterd kan worden, vraag ik me af wat de sancties gaan zijn voor Piet op de hoek die stamboomloos kreukelpuppen met hoofdpijn produceerd. Eerlijk gezegd denk ik dat het bijkant onmogelijk is om middels de huidige populaties dusdanige verbeteringen aan te brengen....in tien jaar tijd, dat er significante verbeteringen/veranderingen zichtbaar gaan worden.Eens, echter zal er ergens begonnen moeten worden, en de geregistreerde fokker is dan een makkelijker startpunt als de MP hondjes...ik denk wel dat je er een goed begin mee maakt omdat het hopelijk wat bewustzijn creert, nu zijn de broodfukkers met lookalikes aan het fokken met kenmerken die mensen dus blijkbaar willen, als de rasfokkers en de shows die kenmerken anders fokken en beoordelen zal de vraag er hopelijk ook naar verminderen.
Ik zou zeggen...al die deskundigen daar bij elkaar....ontwerp eens een fokprogramma waarbij je zo goed al direct resultaat hebt...zeg binnen 5 jaar ofzo.
Martine-Tom schreef: Eens, echter zal er ergens begonnen moeten worden, en de geregistreerde fokker is dan een makkelijker startpunt als de MP hondjes...ik denk wel dat je er een goed begin mee maakt omdat het hopelijk wat bewustzijn creert, nu zijn de broodfukkers met lookalikes aan het fokken met kenmerken die mensen dus blijkbaar willen, als de rasfokkers en de shows die kenmerken anders fokken en beoordelen zal de vraag er hopelijk ook naar verminderen.Ruchtbaarheid...want dat heeft tot nu toe al zoveel zoden aan de dijk gezet? Zolang als ik honden heb waarschuwt men al voor belgische pupkennels enz. Heeft dat zin gehad, nee, die draaien nog steeds topomzetten, zo ook hun NL-collega's.
Als ik een lookalike koop wil ik natuurlijk wel dat ie erop lijkt, en wat heb ik aan een tekkel met een lange rug als er op show en via rasfokkers korte ruggen worden neergezet? (Om even een voorbeeld te pakken)
Dus ik denk zeker dat als er maar flink wat ruchtbaarheid aan gegeven word, en mensen zich bewust worden dat de honden eronder te lijden hebben, dat ze vaker ziek zijn, pijn hebben enz dat er dan wel wat gaat veranderen...ooit...
Dus dat de broodfokkers er mee wegkomen, so be it. Maar dan wel in de media een duidelijke scheiding maken tussen rashonden....dus mét stamboom en de look-alikes. Niet groep 1 tot de enkels affikken met cijfertjes die voor een heel groot deel bepaald worden door groep 2 die altijd buiten schot blijft.
