in het verleden zijn hierover op barfplaats volgens mij weleens discussies geweest :
http://www.thedailysheeple.com/lead-dev ... cam_012014
Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
kakocavi schreef: Er zijn inderdaad wat vraagtekens te zetten bij de effectiviteit van het HPV vaccin, zeker afgezet tegen de kosten ervan. Ook binnen de wetenschap is men er niet zeker van of het de kosten waard is. Maar een "deadly scam", werkelijk? Die 44 doden door het vaccin (laat die er even uit pikken), die zijn niet door maar na het vaccin en er zijn er maar 27 bevestigd. En dan gaat het om 27 op 100 miljoen (!) gegeven vaccins. En geen ervan is gelinkt aan het vaccin. Nou, hemeltjelief wat een ramp.
Lizzy schreef: Ja, misschien moet je eens een nieuw rondje googlenHet gaat erom dat er gelogen wordt in dat artikel, zoals vaker op dat soort websites. 44 doden op 100.000.000 is ook wel zo onvoorstelbaar weinig dat je dat onmogelijk in verband kan brengen met dat vaccin. Er gaan meer mensen dood na het eten van een broodje gezond. Om dan termen als "deadly scam" te gaan gebruiken vind ik eerlijk gezegd erger dan wat ik zeg. Wat ik zeg is tenminste te onderbouwen.
Bagatelliseer je hier niet een beetje teveel met "nou, hemeltjelief wat een ramp"? Het zou jouw dochter wezen, die het lootje legt na een onnozel vaccin. Want het gaat natuurlijk ook om de complete zinloosheid van het vaccin. Die nog veel meer bijwerkingen hebben dan die "paar dooie die zijn gevallen". Het gaat ook over het geld dat makers van zulke vaccins naar binnen harken, over de rug van jonge vrouwen.
kakocavi schreef: Het gaat erom dat er gelogen wordt in dat artikel, zoals vaker op dat soort websites. 44 doden op 100.000.000 is ook wel zo onvoorstelbaar weinig dat je dat onmogelijk in verband kan brengen met dat vaccin. Er gaan meer mensen dood na het eten van een broodje gezond. Om dan termen als "deadly scam" te gaan gebruiken vind ik eerlijk gezegd erger dan wat ik zeg. Wat ik zeg is tenminste te onderbouwen.Ik vind het gewoon 44 doden teveel.