Hier kunnen jullie lekker kletsen. Dit board is dus niet bedoeld voor serieuze voedings/gezondheidsvragen!

Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke

#2990519
Pfffff.... Ik vind het wel een érg negatief artikel.

Een halfjaarlijkse keuring? Nee, dat lijkt me nou echt niet de oplossing.
Ook mijn paarden gaan naar een osteopaat en/of masseur en fysio. En dat helpt vaak vele malen beter dan de reguliere behandeling van de da.

Het is echt weer typisch de dierenarts die helemaal alleen de zorg wil bieden. Waarom leren ze niet dat het juist beter is om samen te werken?
Natuurlijk ben ik ook echt zwaar tegen kwakzalvers die verkeerde diagnoses stellen en/of niet doorverwijzen. Maar om nu dan alles weer over één kam te scheren...
#2990529
Ik vind het niet negatief, maar realistisch, maar dat zal waarschijnlijk komen omdat ik het zo vaak zie en hoor. Paard loopt niet lekker en dan komt er eerst een heel skala aan alternatieve genezers. (daar schaar ik voor het gemak een fysio en een osteopaat niet onder) Allemaal leuk en aardig, maar dan gaat het nog steeds niet goed en gaan ze een keer naar een dierenarts waar ze dan alweer veel te laat komen en er dus veel meer schade is.

Ik had een super fijne osteopaat en een super fijne fysio, die geen paard behandelden als ze iets tegenkwamen en er nog geen dierenarts bij geweest was. Er kan namelijk flinke schade ontstaan door behandelen bij bepaalde blessures. Als er niks te vinden is en je slaat dan het alternatieve circuit in, geen probleem. Dat hebben wij ook gedaan, maar wel pas toen al het andere uitgesloten was.
#2990532
TessaThomas schreef: Ik vind het niet negatief, maar realistisch, maar dat zal waarschijnlijk komen omdat ik het zo vaak zie en hoor. Paard loopt niet lekker en dan komt er eerst een heel skala aan alternatieve genezers. (daar schaar ik voor het gemak een fysio en een osteopaat niet onder) Allemaal leuk en aardig, maar dan gaat het nog steeds niet goed en gaan ze een keer naar een dierenarts waar ze dan alweer veel te laat komen en er dus veel meer schade is.

Ik had een super fijne osteopaat en een super fijne fysio, die geen paard behandelden als ze iets tegenkwamen en er nog geen dierenarts bij geweest was. Er kan namelijk flinke schade ontstaan door behandelen bij bepaalde blessures. Als er niks te vinden is en je slaat dan het alternatieve circuit in, geen probleem. Dat hebben wij ook gedaan, maar wel pas toen al het andere uitgesloten was.
Ja oké, dat doen wij hier ook. Osteopaat ondersteunt de da, masseur ondersteund de osteo.
Maar toch. Er zitten ook vast goede behandelaars tussen en die worden nu erg negatief benaderd.
#2990549
Ik ben het vergeten en heb het gemist  :-[
De oplossing zou zijn dat iedereen eerst (dieren)arts zou moeten worden en daarna alternatieve geneeskunst gaat studeren. Maar daar is vast niet iedereen het mee eens  ;)

Niet alleen bij paarden ook bij gezelschapsdieren komen we dit onderwerp regelmatig tegen.
En natuurlijk heb je ook da die niet alles helemaal tof doen maar door alternatieve geneeskunde eerst maar eens op te schroeven naar een academisch niveau (basis arts) sluit je een hele groep uit. Dat kan wel eens een hele goed stap voorwaarts zijn  ;)

Waarom ik daar in geloof? omdat ik uit ervaring weet dat de gezichten totaal veranderen als Erwin eerst zijn complementaire/alternatieve geneeskunde opnoemt en pas (veel) later tussen neus en lippen verteld dat hij ook dierenarts is. Vaak is de reactie dan ook "O dan weet jij wel waar je mee bezig bent" En dan maakt het niet uit of ze zelf wel of niet dierenarts zijn  ;)
Kan je mee eens zijn of niet het is wel de reactie van de meeste mensen
#2990553
Het is zeker goed om elke genezer eerst op te leiden tot basis dierenarts, dat wil zeggen tenminste een afgeronde bachelor daarin. Maar dat is niet genoeg naar mijn mening. Het zit hem namelijk niet alleen in gebrek aan kennis bij veel alternatieve genezers, maar met name ook in een gebrek aan controle. Als alternatief genezer kun je in principe alles roepen wat je wilt, en omdat er geen intern orgaan is dat je daarop aan kan spreken komen ze daar nog mee weg ook. Ik vind dat alternatievelingen ook onderworpen moeten kunnen worden aan een tuchtcollege, net zoals reguliere artsen. Zonder controlerende instantie gaan dit soort praktijken gewoon door, omdat er nu eenmaal genoeg mensen zijn die rustig een diagnose stellen waarvan ze weten dat ze die niet kunnen stellen, simpelweg omdat ze een klant anders moeten doorverwijzen en dat hen minder geld oplevert.
#2990558
kakocavi schreef: Het is zeker goed om elke genezer eerst op te leiden tot basis dierenarts, dat wil zeggen tenminste een afgeronde bachelor daarin. Maar dat is niet genoeg naar mijn mening. Het zit hem namelijk niet alleen in gebrek aan kennis bij veel alternatieve genezers, maar met name ook in een gebrek aan controle. Als alternatief genezer kun je in principe alles roepen wat je wilt, en omdat er geen intern orgaan is dat je daarop aan kan spreken komen ze daar nog mee weg ook. Ik vind dat alternatievelingen ook onderworpen moeten kunnen worden aan een tuchtcollege, net zoals reguliere artsen. Zonder controlerende instantie gaan dit soort praktijken gewoon door, omdat er nu eenmaal genoeg mensen zijn die rustig een diagnose stellen waarvan ze weten dat ze die niet kunnen stellen, simpelweg omdat ze een klant anders moeten doorverwijzen en dat hen minder geld oplevert.
Ik ben het op zich wel met je eens hoor. Maar een controlerende instantie c.q. een tuchtcollege is ook bij de reguliere artsen geen garantie dat er geen brokkenpiloten aan het werk zijn. Als men al de moed kan opbrengen om een klacht in te dienen, kom je als klager er veelal bekaaid vanaf, zelfs als vastgesteld wordt dat de betreffende da ook een plank finaal heeft misgeslagen en dat alles pikaal is fout gegaan omdat men diepgaander onderzoek weigerde c.q. niet wilde doorsturen naar een specialist. Dan is het al vlotjes dat er een aannemelijke diagnose is gesteld en is het even foei dat er niet tijdig met verdere onderzoeken is gestart toen de behandeling niet werkte. Foei voor hem en jij zit met een door onkunde/laksheid/arrogantie overleden hond/kat/paard. En dat overleden dier krijg je niet meer terug, wat voor veel mensen ook weer reden is om geen klacht in te dienen en de knoeiers ook in de reguliere hoek rustig door kunnen knoeien. Dus controlerende instantie prima, maar voor de klant helaas garantie tot op de hoek dat je dan wel in kundige handen bent.
Door Lil
#2990559
kakocavi schreef: Het is zeker goed om elke genezer eerst op te leiden tot basis dierenarts, dat wil zeggen tenminste een afgeronde bachelor daarin. Maar dat is niet genoeg naar mijn mening. Het zit hem namelijk niet alleen in gebrek aan kennis bij veel alternatieve genezers, maar met name ook in een gebrek aan controle. Als alternatief genezer kun je in principe alles roepen wat je wilt, en omdat er geen intern orgaan is dat je daarop aan kan spreken komen ze daar nog mee weg ook. Ik vind dat alternatievelingen ook onderworpen moeten kunnen worden aan een tuchtcollege, net zoals reguliere artsen. Zonder controlerende instantie gaan dit soort praktijken gewoon door, omdat er nu eenmaal genoeg mensen zijn die rustig een diagnose stellen waarvan ze weten dat ze die niet kunnen stellen, simpelweg omdat ze een klant anders moeten doorverwijzen en dat hen minder geld oplevert.
Maar bij vele alternatieve groepen zijn er toch ook klachtencommissies en eisen mbt opleiding en bijscholing? Ik kom dat bij de humane alternatieve veel tegen. Die moeten ook 2 cursussen volgen anatomie etc voordat de zorgverzekering ze vergoed. Zo niet, niet mijn behandelaar.
#2990563
Helaas moet je als reguliere arts, behandelaar etc. Erg voorzichtig zijn met bijscholing in de alternatieve hoek. Voor je het weet word je afgetikt door beroepsvereniging, collega's of tuchtcommissie. Dat maakt het wel gecompliceerd.
 Terug naar “Bar-plaats”

Barfplaats wordt gesponsord door