Parelridder schreef:
De invloed op het ras van het aantal dekkingen per jaar en leven wordt natuurlijk mede bepaald door het aantal honden van dat ras én de breedte van de genenpool. Met alleen het max. aantal dekkingen per reu per jaar breng je niet in beeld welke invloed het op de populatie heeft als een reu dit maximum ook daadwerkelijk behaald.
Ja. Een Labrador reu of Golden Retriever reu kan veel vaker dekken dan een Dalmatier reu, zonder dat het je populatie naar de grootjes helpt. Dus op zich schrik ik nog niet persee van 80 dekkingen in een leven. Dat kan voor de Golden Retriever wel prima zijn. Hangt van je populatie af. Ik weet dat dus bij de Golden gewoon niet.
Maar bij de meeste rassen, excuseer mijn Frans, maar is het gewoon natte vingerwerk, zo'n deklimiet. Ze noemen maar een getal. Maar met wat specialisten erbij en wat goede berekeningen, kun je echt wel tot een echte goede estimate komen. En oneindig veel per leven is gewoon voor ieder ras echt zoooo fout. En het slaat natuurlijk helemaal nergens op om in NL een deklimiet te hebben, om vervolgens je reu over de grens zich het leplazerus te laten dekken
Bij ons ras zou dit gewoon op Europees niveau berekent en afgesproken moeten worden. En ja gut, wordt het minder aantrekkelijk om een dekreu aan te houden, gaan we misschien met z'n alle ook die leuke jongen gebruiken die voor de open haard liggen