Volgens mij staat er in het artikel (of een vervolgartikel) dat uit (Amerikaans) onderzoek blijkt dat de meeste eigen samengestelde recepten op onderdelen tekorten vertoont. En dat zelfgemaakte hondenvoeding wel degelijk een geweldige optie is maar dat dit het best in overleg met een voedingsdeskundige kan ipv via het internet of uit boeken omdat daaruit blijkt dat er tekorten inzitten.
Verder zegt hij ook dat er brokken zijn die volledig zijn, waarbij niet het hoofdbestandsdeel granen is maar dat granen niet per definitie slecht voor de hond hoeven te zijn. Dat goedkope merken per definitie slechte ingrediënten gebruiken en dat je bij de duurdere op moet blijven letten. Ook schoffelt hij de 'speciale' voedingen onderuit, dat zou meer vanuit een commercieel oogpunt zijn omdat de dieren in het wild ook geen onderscheid maken in wat ze voorgeschoteld krijgen. (hoe dit zich verhoudt met onze 'huis'hond vind ik dan weer wat vreemd want die is tenslotte niet te vergelijken met zijn wilde familieleden die van heel ander eten in leven moeten blijven....
Zijn reactie op zijn stuk verdienen niet de schoonheidsprijs.... maar heeft wel ergens een kern van waarheid, eerst lezen en dan pas reageren (of niet ;-) ).
Toch even op zijn site wat verder gaan kijken en deze tegen gekomen over de commerciele diervoerders die te weinig essentiele voedingsstoffen bevatten (nog niet helemaal gelezen overigens)
http://www.hondenwijzer.com/hondennieuws46.html