Moderator: Lizzy
Hope schreef: Het is spiervlees, maar ik vind de kwaliteit ronduit slecht.Ik vind t echt heel erg tricky heb analyses gezien van kipmdm en dat bevat wel degelijk veel calcium. Ik heb dit vaker geroepen en men heeft me verzekerd dat t ok is. Maar jullie snappen vast mijn bedenkingen. al geloof ik wel dat degene die t haalt zijn huiswerk echt wel doet.
Het "vlees" wordt van de botten gespoten. Het is dus echt vliesvlees.
Ik voer het maximaal eens per 14 dagen omdat het naar mijn idee veel minder voedingsstoffen bevat dan goed spiervlees.
Lothlórien schreef: Bedankt, dan doe ik het onder spiervlees. Ik heb nog zat ander aanbod dus wordt genoeg afgewisseld, alleen moeten ze nog echt leren kluiven en kauwen dus dit gemalen spul is perfect voor mijn beginnende barfhondjes.Het is geen gemalen spul. Het restvlees wordt onder druk van het bot gescheiden wat resulteert in een soort van pasta. Een structuurloos geheel.
pearlsofpassion schreef: situatie eten ze zowel goede als minder mooie stukjes vlees maar het vlees op zich van een natuurlijke prooi bevat veel meer goede zaken dan van de huidige prooien.Hmmm.... ook daar zou best een interessante discussie over op te bouwen zijn. Niet dat ik die discussie nu bewust opzoek en in de clinch wil erover, maar toch even mijn gedachten: in het wild worden niet de beste en mooiste prooien gevangen. Het zijn de zieke, oude en zwakke dieren die gevangen worden. Bij de vleesindustrie niet. Toegegeven: er wordt bij bio-industrie wel veel antibiotica gebruikt en de dieren hebben het over het algemeen niet zo heel best. Voor mij een reden om met ons hele gezin vegetariër te zijn. Maar voor de honden kan dit niet, dus krijgen ze vlees: liefst zelf geslacht of bio of oervoer, maar zeker ook uit de industrie. Zulke gefokte voedseldieren krijgen, hoe dieronvriendelijk gehouden ook, een volledig uitgebalanceerd dieet, mogen niet ziek zijn bij slachten en zelfs na het slachten wordt het vlees nog gecontroleerd.
Lothlórien schreef: Hmmm.... ook daar zou best een interessante discussie over op te bouwen zijn. Niet dat ik die discussie nu bewust opzoek en in de clinch wil erover, maar toch even mijn gedachten: in het wild worden niet de beste en mooiste prooien gevangen. Het zijn de zieke, oude en zwakke dieren die gevangen worden. Bij de vleesindustrie niet. Toegegeven: er wordt bij bio-industrie wel veel antibiotica gebruikt en de dieren hebben het over het algemeen niet zo heel best. Voor mij een reden om met ons hele gezin vegetariër te zijn. Maar voor de honden kan dit niet, dus krijgen ze vlees: liefst zelf geslacht of bio of oervoer, maar zeker ook uit de industrie. Zulke gefokte voedseldieren krijgen, hoe dieronvriendelijk gehouden ook, een volledig uitgebalanceerd dieet, mogen niet ziek zijn bij slachten en zelfs na het slachten wordt het vlees nog gecontroleerd.Mwa...
Ik denk dus -en nogmaals, puur mijn eigen gedachten- dat het nog niet zo vanzelfsprekend is om te roepen dat datgene wat in het wild gegeten zou worden altijd beter is dan wat we ze zelf voorzetten van gefokte 'prooien'.
Martine-Tom schreef: @PoP, heb je gelijk inIk vind dat toch een ietwat vreemde vergelijking. Een eendennek, "over de datum", is in mijn ogen vele malen waardevoller dan mdm.
Voor mij zit er gevoelsmatig wel verschil tussen honden en katten, beiden zou ik het niet op al te regelmatige basis geven.....1 keer per 3 weken ofzo is meer dan zat, en idd voor snacks heel leuk! Maar voor honden heb ik er iets minder moeite mee dan voor een kat.
Als ik de lijn even doortrek Katten zullen niet zo snel een half vergane prooi opeten...een hond wel (Tom kwam gister nog met eendennek voorbij....geeeen idee wanneer ik dat voor het laatst gevoerd heb, maar hij liet het zich goed smaken ) dus dan heb ik er toch echt iets minder moeite mee om die MDM te geven.
Blijft staan dat ik het idd ook een minderwaardig product vind, nog niet eens omdat het vlies is, maar ook omdat het gespoeld word en daarmee ook voedingsstoffen verdwijnen, dus én vlies, én spoelen...ik denk niet dat er nog heul veul voedingswaarde aan zit.
Wat dus voor zo af en toe niet erg is, wij eten ook wel eens friet tenslotte maar daar moet het voor mij dan wel bij blijven
pike schreef: Ik vind dat toch een ietwat vreemde vergelijking. Een eendennek, "over de datum", is in mijn ogen vele malen waardevoller dan mdm.Ja, echt?
Maar goed, ik veroordeel niemand omdat hij mdm voert (of separator, baader, of wat dan ook of hoe het ook genoemd wordt). Dat moet men zelf weten natuurlijk. Ik vind wel dat men moeten weten wat het is, want ik heb hier wel gemerkt dat dat veelal niet helemaal duidelijk is. Een "soort van gehakt" vind ik bepaald geen goede omschrijving want gehakt is gemalen spiervlees en dat is mdm absoluut niet.