Moderator: Lizzy
Lizzy schreef: Hoezo zou je een gebrek verbloemen? Ik begrijp je redenatie niet....? Als je alles optimaal houdt, is hij mooi zwart. Dan verbloem je toch niks, dan zorg je toch voor optimaal, onder welke omstandigheden je hond er wel mooi uit ziet?Omdat omega-3 heel goed voor huid&vacht is (en oke, ook voor andere dingen), waardoor de vacht dus misschien wel mooier is geworden, maar het lichamelijke gebrek nog steeds bestaat alleen niet zichtbaar?
Sassol schreef: Omdat omega-3 heel goed voor huid&vacht is (en oke, ook voor andere dingen), waardoor de vacht dus misschien wel mooier is geworden, maar het lichamelijke gebrek nog steeds bestaat alleen niet zichtbaar?Nou ik denk dat als er een gebrek was dat gebrek verdwenen is door het geven van omega3. Je verbloemt niets, je hebt iets opgelost.
Radja schreef: Vioolklier,maar zit die niet op de staart?Ja, dat was het!
*milyck* schreef: Mijn hond had op die plek ook een wat andere structuur van het haar, was soms wat geliger. Ik meen me te herinneren dat er hier eerder een topic over was en dat het verband hield met een bepaalde klier? Heb het niet meer paraat hoe dat zatBedoel je de vioolklier? Niet alle honden hebben die, maar die zit op het bovenste gedeelte van de staart, niet op de staartaanzet.
