Hier kun je al je vragen, problemen, informatie kwijt over vaccinaties, parasieten en wormen

Moderator: Lizzy

Gebruikersavatar
Door Sarah5
#2651411
Ik was onderzoek aan het doen naar de gevolgen van reguliere vlooienmiddelen en kwam een zeer interessant artikel tegen (in Engels) en die wilde ik hier in elk geval delen.

Zelf gebruik ik gelukkig al deze middelen al niet, na dit gelezen te hebben zal ik dat ook nooit gaan doen!

http://www.dogsnaturallymagazine.com/the-dangers-of-flea-and-tick-products/
Laatst gewijzigd door Sarah5 op zo 14 apr 2013, 18:07, 1 keer totaal gewijzigd.
#2653430
Was al weer van plan om mijn natuurlijk brouwsel te gaan maken tegen de teken. Ze zijn er al weer volop. Gelukkig zelf nog niet op mijn hond gevonden, maar hoor dat de teken al weer in grote aantallen voorkomen.

Zelf gebruik ik nooit gif tegen vlooien of teken, maar heb wel het voordeel dat ik een goudbruine kortharige hond heb. Na de wandeling verplicht tekeninspectie. Denk wel als je in een gebied woont waar veel teken voorkomen en je hebt honden met lange vachten of donkere kleur dat het soms niet gaat om geen gif te gebruiken. Want zelf merk ik dat het sprayen goed werkt, maar als we in nat lang gras etc lopen dan vind ik wel teken. Spuit ook altijd mijn eigen benen/schoenen in met de spray.

Mensen gebruiken al die gif spullen ook zonder te beseffen dat het allemaal niet zo onschuldig is. Ik denk altijd als kleine beestjes dood gaan, dan gaan grote er ook aan dood alleen moet je veel meer binnen krijgen, dus duurt het even.
#2653704
Sorry, maar als ik dit lees, krijg ik jeuk:
(Vraag)
"What natural products have you guys had success with, mainly with ticks? I have been using an amberstone collar on my dog with pretty good success (http://www.amberstonepets.com) and I also use the natural flea and tick spray by Quantum Herbals. Just curious what has been working for other people.

Reply
Dogs Naturally Magazine
March 1, 2013 at 8:37 AM
Our response is that healthy dogs don’t harbor ticks or tick borne disease. As always, build up a healthy immune system by feeding a high quality diet and avoiding drugs, chemicals and toxins and focus on creating health instead of preventing disease.
Tjongejonge, als het nou toch zo simpel was... En de reactie op de reactie is ook belachelijk:
That is not a good advice. Healthy animals do get bitten by ticks and do get TBDs, even when raw fed species appropriate diet and vax free. It truly depends on the area the dog is in and the exposure. A healthy dog, confined to a fenced back yard will have a lot less exposure than a dog walked daily in the woods. If the area in question is endemic for Lyme and other TBDs, every precaution should be taken for both dogs and humans to minimize exposure. People need to evaluate their specific circumstances and giving a generic advice like that does more harm than good.

Reply
Dogs Naturally Magazine
March 8, 2013 at 5:53 PM
Dr Ronald Shultz, noted vaccine researcher, lives in a Lyme endemic area and doesn’t vaccinate his dogs for Lyme.
Dat slaat toch nergens op!
#2653867
Anne, ik ben het met je eens dat de antwoorden kant noch wal slaan.

Maar ik denk dat zij een andere boodschap willen doorgeven, namelijk het afwegen van twee kwaden: risico lopen van ziekte door parassieten (zonder bestrijdingsmiddelen) tegen het risico van ziek worden door gif ter bestrijding van parassieten.

Heel veel mensen gooien ladingen gif over hun huisdieren, of men nu in een omgeving verkeert waar veel teken (muggen enz) voorkomen of niet.

Je kan heel goed met huismiddeltjes teken enz weren, alleen zijn deze middeltjes niet zo 100% effectief als gif. Gif is trouwens ook niet 100% effectief, dus als je in endemisch gebied woont, loop je toch nog kans op besmetting. 

Probleem met huismiddeltjes is dat het veel vaker moet worden gebruikt, en daar hebben de meesten geen zin in en door zijn mindere betrouwbaarheid, moet men vaker de hond controleren. Daar hebben velen ook helemaal geen zin in.

Een gezonde hond, gevoerd op rauw, heeft een goed werkende immuniteit. Ten eerste door het eten van rauw voer zou een hond minder aantrekkelijk zijn voor allerhande parassieten (en uit eigen ervaring kan ik dit bevestigen) en ten tweede kan een goed werkende immuniteit de ziekte heel goed de kop bieden.

Haal je de teek binnen 24-48 uur de teek weg, dan is het risico op Lyme bijna gelijk aan nul (volgens de experts).
Gewoon iedere dag goed de hond controleren op teken, zou dan al voldoende moeten zijn.

Gifprodukten maken de hond niet alleen ziek, maar geven ook een vals gevoel van veiligheid. Men gaat er vanuit dat geen teek het meer in zijn kop haalt de hond te besluipen, maar dat is niet met alle produkten zo.
En door het toepassen van allerhande gifprodukten tegen parassieten zitten wij nu met het probleem van vlooien en teken en andere parassieten die resitent zijn geworden.
Ook een onderwerp waarover moet worden nagedacht.

Desalniettemin  :D, in de bergen, als wij gaan wandelen met Yuma, doe ik haar wèl de Seresto-band om.  8)
#2654007
Sorry, ik heb 3 honden waarvan 2 gezond en 1 heeft huidproblemen. De 2 gezonden hebben 10 x meer teken dan die met huidproblemen!
En ik zou erg ongezonde honden hebben dus aangezien in hoogseizoen van teken er 10 per hond zitten ongeveer.

Ik gebruik overigens niks tegen vlooien en teken, de keer dat ik vorig jaar van mijn geloof viel is me en de hond zeer slecht bekomen.

Voor mij is het logisch, middelen waarbij wordt gewaarschuwd dat de honden het water niet inmogen omdat het vissen dood, na aanbrengen handen wassen, het liefst aanbrengen met handschoenen aan, 24 uur de kinderen niet laten aaien, tja die middelen kunnen niet ongevaarlijk zijn.  ::)
Door Too
#2654057
Annemarie Rijnveld schreef: Haal je de teek binnen 24-48 uur de teek weg, dan is het risico op Lyme bijna gelijk aan nul (volgens de experts).
Gewoon iedere dag goed de hond controleren op teken, zou dan al voldoende moeten zijn.
dat zal dan óf alleen voor honden gelden óf iets van uitzonderingen en regels::).... bij de mensch :een prachtige serie ringen rond de beet en t kreng heeft er echt geen 24 uur gezeten
#2654090
Jaja uitzonderingen  ;D

Kom ik weer hier zo he: Maar als lyme zo veel besmettingsgevaar zou hebben dat heeft ieder dier in het wild, bijv hert of zo, of konijn toch al lyme opgelopen? Ik bedoel dus de gehele populatie? Ze hebben geen mens in de buurt die hun teken verwijderd, daarnaast zitten ze continue in het bos en gras dus lopen ze er ook nog eens meer op, en de kans dat er lyme tussenzit is dan wel erg groot.
#2654107
Dat zal allemaal wel, Annemarie, maar wie een artikel schrijft over vlooienmiddelen moet mijns inziens beter beslagen ten ijs komen dan degene die dit artikel geschreven heeft. Argumenten als: "Meneer X woont in een gebied met lyme maar vaccineert er niet tegen" komen uit de categorie "Mijn opa heeft vanaf zijn tiende gerookt en is 90 geworden". Volstrekt nutteloos en oninteressant dus, als bewijsmateriaal.

En wat de gezondheid en het zoeken naar teken betreft: ik heb hier vijf kerngezonde versvreters rondlopen (ja, vijf, Bambi ook nog steeds! :D) en heb gisteren toch vier teken uit Sokjes' hals getrokken. En bij Max heb ik er ook al een geplukt - en dan moet het seizoen nog beginnen. In het seizoen kijk ik na iedere wandeling mijn honden na, maar met een vacht als die van Scotch mis je er altijd een paar, die voel je pas als ze al op knappen staan. En dat is later dan 24-48 uur.
#2654112
Kaio schreef: Jaja uitzonderingen ;D

Kom ik weer hier zo he: Maar als lyme zo veel besmettingsgevaar zou hebben dat heeft ieder dier in het wild, bijv hert of zo, of konijn toch al lyme opgelopen? Ik bedoel dus de gehele populatie? Ze hebben geen mens in de buurt die hun teken verwijderd, daarnaast zitten ze continue in het bos en gras dus lopen ze er ook nog eens meer op, en de kans dat er lyme tussenzit is dan wel erg groot.
@K&D: ik kan het niet openen, of ik zou cookies moeten accepteren, jammer.
@Too, ik kan op dit moment geen site openen, of ik krijg redirecting en porno invitaties. Maar dit is dus echt op alle officiele sites hetgeen wordt gezegd. Tot aan 48 uur heb je de tijd om zonder gevaar de teek te verwijderen. Wat absoluut moet worden voorkomen is een verkeerd eruit halen van de teek, waardoor de teek de maaginhoud gaat lozen in de wond. En nooit met blote handen een teek verwijderen. Wil je zekerheid hebben of teek al dan niet besmet is, dan de teek in een goedje bewaren (ik geloof formaldeide?) en laten testen.
@Kaio, daar heb je dus een punt!! Ik ga er es op googelen!
#2654116
afgelopen zondag 3 teken (1 vast) van mijn gezonde rauw gevoerde hond afgehaald. In de zomer zitten hier zo veel teken dat ik van armoe vorig jaar gif heb gebruikt. Natuurlijke middelen vindt hij zeer irritant, hij gaat uitgebreid liggen rollen en schuren, en erg helpen doen ze ook niet (Blijft misschien ook niet veel over). Dus als iemand iets weet wat niet zo sterk ruikt dat hij er zelf gek van wordt, houd ik me aanbevolen.
#2654119
Annemarie Rijnveld schreef: @K&D: ik kan het niet openen, of ik zou cookies moeten accepteren, jammer.
@Too, ik kan op dit moment geen site openen, of ik krijg redirecting en porno invitaties. Maar dit is dus echt op alle officiele sites hetgeen wordt gezegd. Tot aan 48 uur heb je de tijd om zonder gevaar de teek te verwijderen. Wat absoluut moet worden voorkomen is een verkeerd eruit halen van de teek, waardoor de teek de maaginhoud gaat lozen in de wond. En nooit met blote handen een teek verwijderen. Wil je zekerheid hebben of teek al dan niet besmet is, dan de teek in een goedje bewaren (ik geloof formaldeide?) en laten testen.
@Kaio, daar heb je dus een punt!! Ik ga er es op googelen!
Da's ook zoiets. Met de honden lukt dat wel, maar mooi dat ik bij mijn katten wel met blote handen moet werken, en de teek er ook niet altijd juist uit kan halen. Ze blijven gewoon niet lang genoeg stilzitten! >:(
 Terug naar “Vaccinatie/Parasieten/Wormen”

Barfplaats wordt gesponsord door