Annemarie Rijnveld schreef: , hier zat ik echt om verlegen,Ik haal um weer weg, ik word er knetter van.
ik ga lekker neuzen in boek Nutritive Value of Foods!! (ik heb um ook bij mijn favorieten gezet!)
Moderator: Lizzy
Annemarie Rijnveld schreef: , hier zat ik echt om verlegen,Ik haal um weer weg, ik word er knetter van.
ik ga lekker neuzen in boek Nutritive Value of Foods!! (ik heb um ook bij mijn favorieten gezet!)
Annemarie Rijnveld schreef: Ik haal um weer weg, ik word er knetter van.Annemarie, je kunt ook inzoomen op de pagina's met behulp van het vergrootglas links boven...
Sanyo schreef: Ik begrijp heel erg goed dat je het allemaal goed wil doen voor je hond , maar ga je ook op deze manier om met je eigen voeding?Dat was mijn vraag ook: je wilt toch niet tot op de millimeter berekenen hoeveel van het ene stofje er in zoveel gram zalmoog zit? Want dat is echt niet nodig hoor! Daarmee zou barfen een soort raketwetenschap worden, terwijl het dat totaal niet is.
Zelf eet ik erg bewust en gezond, maar ga echt niet van alles wat ik eet analyseren hoeveel van wat erin zit.
Als je veel variatie aanbrengt denk ik dat je het mooiste en zo volledig mogelijk voert.
Mowgli schreef: Annemarie, je kunt ook inzoomen op de pagina's met behulp van het vergrootglas links boven...als ik me weer eens een uurtje zit te vervelen, ga ik het proberen met vergrootglas!!
Sanyo schreef: Ik begrijp heel erg goed dat je het allemaal goed wil doen voor je hond , maar ga je ook op deze manier om met je eigen voeding?Haha nee zo is het niet.
Zelf eet ik erg bewust en gezond, maar ga echt niet van alles wat ik eet analyseren hoeveel van wat erin zit.
Als je veel variatie aanbrengt denk ik dat je het mooiste en zo volledig mogelijk voert.
anneliesdj schreef: Maar als er wordt gezegd dat long weinig voedingswaarde heeft wil ik wel graag weten waarom niet? (tov ander orgaan bedoel ik dan)Maar dat zijn eigenlijk allemaal zaken die iedere keer weer voorbij komen in de verschillende topics en dus makkelijk terug zijn te vinden met de zoekfunctie.
En waarom móet er in een menu hart en lever voorkomen?
Waarom moet je minimaal 4 of 5 diersoorten voeren?
Dat zijn dingen die ik liever weet voor ik een menu ga maken.
anneliesdj schreef:Op het moment voer ik uit de losse pols, om het zo even te noemen.Daarom zoals Annemarie ook al schreef, het beste een menu maken zoals jij denkt dat je zou kunnen voeren, dit menu in het menu-forum plaatsen, dan komen er vanzelf op- en aanmerkingen en misschien nog vragen waarom en dan kun jij ook je vragen stellen. Het topic met de barfhandleiding is prima geschikt en ik stel voor ook de menu's van anderen eens door te lezen, daar staat veel informatie in en ook de sub- forums vragen en problemen barf en discussie barf.
Maar een menu als richtlijn lijkt me ook wel handig en ik ben niet iemand die iets gewoon overneemt van een ander en klaar is kees. Ik wil altijd precies weten hoe de vork in de steel zit
anneliesdj schreef:Mowgli; dank voor je linkjes, ik ga ze bekijkenGraag gedaan. Ik denk dat je stijl achterover valt als je die barfcalculator voor je neus hebt Anne in D. scfhreef het al:
Anne in Duitsland schreef: Dat was mijn vraag ook: je wilt toch niet tot op de millimeter berekenen hoeveel van het ene stofje er in zoveel gram zalmoog zit? Want dat is echt niet nodig hoor! Daarmee zou barfen een soort raketwetenschap worden, terwijl het dat totaal niet is.
anneliesdj schreef: Ik moet dus iets makkelijker denken en gewoon beginnen?Juist! Gewicht van je hond bepalen, percentage dat je wilt voeren bepalen (meestal zo'n 2% van het lichaamsgewicht als het een grote, volwassen hond betreft, meer als het een klein hondje of een pup is of als je hond meer nodig heeft, minder als hij bij 2% te dik wordt), dat gewicht onderverdelen in percentages vleesbot, spiervlees, orgaan en groente, en dat in minstens 4-5 diersoorten inkopen, en dan gaan met die banaan!
Dan komt de rest vanzelf.
Anne in Duitsland schreef: 18% orgaan waarvan ongeveer 7% pens, en de rest groente, ook zo'n 7%.Waarom noem je hier specifiek pens? Dat valt me dan weer op, pens is dus noodzakelijk om te voeren?
anneliesdj schreef: Waarom noem je hier specifiek pens? Dat valt me dan weer op, pens is dus noodzakelijk om te voeren?Pens heeft weinig voedingswaarde, maar het bevat veel goede bacteriën voor de darmflora van je hond. Het is ook een goede inpakker van scherpe stukjes bot - als je de pens niet gemalen voert, uiteraard. Het is dus in ieder geval een goed idee om het wel te voeren; honden zijn er meestal ook dol op. Als je geen pens voert, zou ik denk ik andere probiotica toevoegen aan het voer, maar pens is makkelijk verkrijgbaar, dus heeft dat wel de voorkeur.
En stel nu dat ik het menu klaar heb, die diersoorten heb gekocht maar na een paar maanden is één soort op, kan ik dat dan gewoon veranderen door een ander soort zonder daar verder over na te denken? (met in achtneming van vleesbot, spier en orgaan natuurlijk)
En het valt me op dat er weinig spiervlees te krijgen is via het forum, is dat nu even toevallig of is dat zowieso wat lastiger?