Moderator: Lizzy
Larshann schreef: maar zelfs als dat artikel wel zou kloppen, en honden zich een beetje aangepast zouden hebben om iets gemakkelijker koolhydraten te verteren...dan betekent dit toch nog steeds niet dat ze die nodig hebben ?? want ze kunnen toch nog altijd omzetten vanuit vet en eiwitVoila.
Butch schreef: Ik geloof niet dat je conclusies kan trekken aan de hand van dit stukje. Er staat: ze vonden tien genen die verschilden van die van de wolf en die een rol spelen bij de vertering van zetmeel. Maar hoeveel verschillen in genen vind je bij bijvoorbeeld dieren die zetmeel van nature nodig hebben? 11? Ja, dan is het wel een groot verschil tussen honden en wolven. Maar als het er 3000 zijn bij echte zetmeelofielen, dan zegt het niet zoveel.Dit komt op hetzelfde neer hoor, of toch als je iets van evolutie kent.
Ook de opmerking over hoeveel kopieën er zijn voor amylase-genen: 2 bij wolven en 4 tot 30 bij honden, dit kan ik ook alleen maar beoordelen als ik weet hoeveel kopieën er zijn in zetmeelofielen. Misschien heeft die er wel 3000 kopieën van. Of misschien 20.
En hoe zit het met de vetten? De wetenschappers vonden dus ook verschillen in genen die een rol spelen bij de vertering van vetten.
Bovendien lijkt te titel te suggereren dat doordat de wolf zetmeel kreeg van de mens, de genetische veranderingen in gang zouden worden gezet en daardoor de hond ontstond. Maar als je in de eerste alinea leest: daar staat dat de domesticatie versneld werd doordat de wolf zetmeel leerde eten. Maar het was dus al begonnen.
Bovendien heeft de wolf ook een evolutie ondergaan in die tienduizend jaar: eigenlijk moeten ze het dna vergelijken tussen de wolf van toen en de hond van nu. En niet vergelijken met de wolf van nu. En dan moeten ze beide hetzelfde dieet krijgen, want een versgevoerde hond kan een heel ander beeld geven dan een brokkengevoerde hond, qua aantallen afgeschreven amylase genen.
Al met al denk ik niet dat er aan de hand van dit stukje iets bewezen is. Ik zou het echte onderzoek liever willen lezen.