Mevroi Kruim schreef:
De rabiesvaccinatie voor honden is bedoeld om mensen te beschermen het achterliggende idee is dat honden veel meer kans lopen op een besmetting dan mensen en dat ze dan makkelijk mensen kunnen besmetten, veel makkelijker dan een besmet wild dier. De bedoeling is dus dat het zo werkt dat mensen niet ziek worden van een hondenbeet.
Of de vaccinatie is aangeslagen kun je goed controleren, nl door te laten titeren. Dat moet een bepaalde periode na de vaccinatie en daarmee kijk je of er voldoende antistoffen in het bloed zitten om instant bescherming te bieden.
Klopt allemaal.
Toch zijn het meer de katten (althans hier) dan honden die een groter risico lopen:
In
heel Italie vanaf 2008 tot 2011 zijn er 9 katten, 3 honden, 1 paard met Rabies geconstateerd.
En 203 in het wild levende beesten als vossen, herten, zwervend wild vooral afkomstig uit Slovenie e.o.
In de gebieden waar Rabies zou heersen wordt aas met anti-rabies uitgezet, de wilde dieren eten hiervan, en zouden op die manier niet meer hondsdolheid kunnen verspreiden.
Ik heb gelezen dat Rabies in het wild een zelf-limiterend virus is.
Wilde beesten zouden dat virus al sins miljoenen jaren gewoon bij zich dragen in hun keel, zonder er problemen van te ondervinden. Net zoals wij bepaalde bacterieen bij ons dragen, zonder er hinder van te hebben.
In bepaalde omstandigheden, zoals verzwakking, kan het virus de overhand krijgen en wordt het beest ziek. Gaat het dood (voordat het een ander beest heeft besmet), dan gaat het virus ook dood.
Overigens las ik ook ergens dat zelfs de urine een besmettingsbron is, ik weet niet of dit juist is.