Moderator: Lizzy
Nessa45 schreef: Haha,Normaal wel, maar de hoofdreden ervan is ook dat je elk dier weer iets anders levert aan voedingsstoffen, en het daarom belangrijk is om zo verschillend mogelijk te voeren.
maar dubbel uitleg is betere uitleg
Oke, vandaar ook het belang om de diersoorten en groentesoorten zoveel mogelijk af te wisselen...
Zo leer je weer wat!!
Dank jullie wel..
Lizzy schreef: Als je vermoed dat je hond allergisch is voor iets in het voedsel, moet je achterhalen wat dat is. Dan begin je met 1 diersoort (eiwit) dat je hond nog nooit eerder gegeten heeft. Dat ga je 6 a 9 weken geven. Als er totaal geen verbetering optreedt, kan het zijn dat je hond dus niet allergisch is voor iets in het eten maar allergisch is voor iets anders/er een ander probleem is. Als je hond wel verbetering laat zien, kun je naar alle waarschijnlijkheid aannemen dat het iets in het eten is. Iedere 2 weken ga je nu iets nieuws aan het dieet toevoegen en bestudeer je nauwkeurig de reactie, om te achterhalen wat allergische reacties veroorzaakt en wat niet. In sommige gevallen blijkt de hond allergisch voor granen. In sommige gevallen blijkt de hond allergisch voor ei. Of rund. Of paard. Of kip. Of iets anders. In sommige gevallen blijkt zuivel de reactie op te roepen. Of pens. Hoe dan ook is het belangrijk uit te vinden waar de hond allergisch op reageert, dat geef je dus niet meer en verder probeer je wel zoveel mogelijk verschillende dingen te blijven voeren (ook diersoorten) om te voorkomen dat je hond opnieuw een allergie opbouwt voor iets. Dus stel je hond is allergisch en doet het geweldig op een dieet van alleen konijn: is het dus niet handig om voor de rest van het leven konijn te blijven voeren. A)dat is niet genoeg afwisseling maar B)de kans bestaat dat de hond een allergie gaat ontwikkelen voor konijn.Wat ik me bij het lezen hiervan afvroeg: je begint dus met een diersoort die je hond nog niet eerder heeft gehad. Maar als hij nou ook voor die diersoort allergisch is (dat weet je namelijk niet, want hij heeft die nog nooit gehad)? Dan treedt er dus geen verbetering van de klachten op. Bestaat dan niet het gevaar dat je te snel concludeert dat het niets met het eten te maken heeft? Of is het beter om dan eerst nog met een andere diersoort opnieuw te gaan elimineren?
Anne in Duitsland schreef: Wat ik me bij het lezen hiervan afvroeg: je begint dus met een diersoort die je hond nog niet eerder heeft gehad. Maar als hij nou ook voor die diersoort allergisch is (dat weet je namelijk niet, want hij heeft die nog nooit gehad)? Dan treedt er dus geen verbetering van de klachten op. Bestaat dan niet het gevaar dat je te snel concludeert dat het niets met het eten te maken heeft? Of is het beter om dan eerst nog met een andere diersoort opnieuw te gaan elimineren?Ik had dat inderdaad. Ik ben met Joep begonnen met eend, eerst een verbetering, maar ja, hij had dan ook prednison gehad. Uiteindelijk na 10 weken nog geen rust in zijn huid, dus toen ben ik gaan twijfelen. Onderzoeken bij de dierenarts gedaan etc. Uiteindelijk getwijfeld om een dure allergie test te doen (tegen de 400 euro) maar ik had de vriezer al vol liggen met konijnen barf spullen, dus dacht, eten moet hij toch, laat ik dat dan nog maar proberen. En dat werkt wel.
Anne in Duitsland schreef: Wat ik me bij het lezen hiervan afvroeg: je begint dus met een diersoort die je hond nog niet eerder heeft gehad. Maar als hij nou ook voor die diersoort allergisch is (dat weet je namelijk niet, want hij heeft die nog nooit gehad)? Dan treedt er dus geen verbetering van de klachten op. Bestaat dan niet het gevaar dat je te snel concludeert dat het niets met het eten te maken heeft? Of is het beter om dan eerst nog met een andere diersoort opnieuw te gaan elimineren?Standaard is het zo dat een diersoort dat je hond nog nooit eerder gegeten heeft: daar kan hij nog geen allergie voor hebben opgebouwd. En er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen die de regel bevestigen. Waar de standaard niet past.
Lizzy schreef: Standaard is het zo dat een diersoort dat je hond nog nooit eerder gegeten heeft: daar kan hij nog geen allergie voor hebben opgebouwd. En er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen die de regel bevestigen. Waar de standaard niet past.Ach so. Weer wat geleerd. Dank je!
