Ik zit zo te twijfelen... Mijn honden hebben allebei 3 jaar geleden een cocktailenting gehad. Weil krijgen ze elk jaar in april. Nu zouden ze dus weer aan de beurt zijn voor de cocktail. In eerste instantie bedacht ik mij dat ik ze zou laten titeren en dat dit de doorslag zou geven, maar nu twijfel ik toch. Misschien hebben ze onvoldoende antistoffen terwijl geheugencellen niet meetbaar zijn. Dan ga ik toch enten. Ik heb ook gelezen dat je hondenziekte niet apart kan enten, dat dat bij parvo en leverziekte in zit.
Kan ik niet veel beter nu DHP laten zetten en over twee weken laten titeren? Als ze dan voldoende antistoffen hebben, ben ik klaar voor de rest van hun leven. Antistoffen blijven toch 10 tot 12 jaar zitten? En antistoffen werken toch ook sneller dan geheugencellen?
Mijn honden zijn nu 4,5 en net 6 jaar.
Nick, 4,5 is helemaal correct geënt: puppy-entingen, booster (DHPPi + weil + kc) op ruim 1 jaar, weil-enting op ruim 2 en ruim 3 jaar.
Rockx, 6, is niet correct geënt: puppy-entingen, booster (DHPPi + weil + kc) op 1 jaar, weil + pi + kc op 2 jaar, booster (DHPPi + weil + kc) op 3 jaar en vervolgens met 4 en 5 jaar alleen weilenting.
Pi en KC laat ik sowieso niet meer zetten. Zal ik eerst toch nog DHP laten zetten en vervolgens titeren zodat ik kan zien of de enting is aangeslagen en zo ja, de rest van hun leven niet meer vaccineren? Of zal ik titeren en afhankelijk daarvan wel of niet enten? Maar dan zit je volgend jaar (of over drie jaar) toch weer met de vraag of ze nog afdoend beschermd zijn...
In theorie zouden ze eigenlijk afdoend beschermd moeten zijn, lijkt mij en toch die twijfel. Wat is wijsheid???
Dus toch eerst titeren. Als ze voldoende antistoffen hebben, hoef ik dan pas over drie jaar weer te laten titeren? Of is dat afhankelijk van hoe de waardes zijn???
