Hier kun je al je vragen, problemen en stellingen kwijt met betrekking tot het zelf samenstellen voeding.

Moderator: Lizzy

#2305666
Vanmiddag zijn we naar een groot losloopgebied geweest. Na een paar uurtjes komen we een
gegeven moment een andere dalmatiër tegen. Ik raak aan de praat met zijn bazin en een gegeven moment
hebben we het over barf.

Ze was niet te spreken over barf omdat ze al verscheidene honden met complicaties had gehad.

Ik kapte het gesprek af en ben verder gelopen.

Maar zijn  er inderdaad honden die ziek zijn geworden door barf?
#2305674
Ik denk dat het met Barf heel erg belangrijk is dat je op je hond let en of hij of zij het goed doet op het menu dat je geeft.

Ook is het wel goed je menu duidelijk voor ogen te hebben en weten wat je aan het doen bent. Op z'n allergoedkoopst 'barfen' door smuldier en lappen pens en af en toe wat kk denk ik ook dat er wel complicaties kunnen optreden. Maar de meuk die ze in brokken stoppen onder een laag multivitaminen en mineralen dat is pas echt ziekmakend.

Merk wel dat als de dames hier wat behoefte hebben aan wat extra vezels ik wel loopvoetjes e.d. ook in menu verwerkt. Groente eet Lola wat meer dan de rest door de halve dalmaat die ze is (en gewoon omdat ze een groente en fruit monster is, die schuift het vlees en kk opzij voor een krop sla).
#2305675
Jammer dat je niet hebt gevraagd van wélke complicaties er sprake was. En of haar concept van barf wel het juiste was. Veel da's denken nog dat je dan alleen vlees voert, geen botten of orgaan. Maar zelfs als ze wel weet wat barfen inhoudt: complicaties kunnen altijd ontstaan. Als mensen bv. te grote botten voeren, kunnen tanden afbreken, kan de hond verstopt raken, kunnen er perforaties door splinters ontstaan.
En natuurlijk is barf niet zonder risico - wat in het leven is dat wel? Een botje kan verkeerd vallen en vast komen te zitten. De truc is dat je dan weet wat je moet doen (Heimlich-greep toepassen) en dat je daarbij rustig blijft.

Ik geloof best dat die da.ass. verscheidene honden met complicaties heeft gehad. Maar dat zullen er altijd nog een stuk minder zijn dan het aantal dieren dat ze heeft gehad met allergieën, lusteloosheid, slechte adem, tandsteen, slechte vacht en blaasgruis en consorten.
#2305702
Ik ben overtuigd, ze gaat echt niet terug op brokken.

Vanmiddag in het losloopgebied kwam er een labrador met kokkie spelen. Die hond glom ook. Dus ik vraag
aan de baas, eet je hond kvv/barf/versvoer? En hij antwoordde met ja, toen zijn we aan het praten gegaan.
Hij was gek op de vacht van kokkie, zacht en ook een glans.
#2305720
Eigenlijk is het vreemd dat da's alle ziekten waar brokkenhonden mee komen niet meer als complicaties ervaren, maar als een soort "hoort erbij als je een huisdier hebt". En als er dan een hond op het spreekuur komt die voor het overige kerngezond is maar waarbij er een botje is blijven steken, is dat meteen een bewijs voor de stelling dat barf niet goed is voor je dier. ::)
#2305724
de redder schreef: Vanmiddag zijn we naar een groot losloopgebied geweest. Na een paar uurtjes komen we een
gegeven moment een andere dalmatiër tegen. Ik raak aan de praat met zijn bazin en een gegeven moment
hebben we het over barf.

Ze was niet te spreken over barf omdat ze al verscheidene honden met complicaties had gehad.

Ik kapte het gesprek af en ben verder gelopen.

Maar zijn  er inderdaad honden die ziek zijn geworden door barf?
Het is altijd handig om direct te vragen om getallen en bewijs materiaal. Heel vaak blijkt dat ze gewoon maar wat zwammen.

Maar verder neem ik aan dat je op de hoogte bent dat het voeren van vleesbotten nooit helemaal 100% veilig is? Het is heeeeeel veilig als je je aan de regels houdt. Maar nooit 100% veilig, net zoals leven op zich dodelijk is. En tja, verder moet je menu natuurlijk gewoon in orde zijn.
#2305738
Ik was laatst bij een dierenarts die voorstelde dat ik moest uitzoeken of ze niet allergisch zou kunnen zijn voor een diersoort. Ik moest dan óf alleen rund voeren óf alleen kip óf bijv alleen varken. Slik :nono2:. Varken. Dierenarts. Volgens mij hebben die echt de ballen verstand van deze manier van voeren (1*) ...en dus zijn alle gevallen die in de praktijk komen gerelateerd aan BARF, meteen 'bewijsstukken' dat het levensgevaarlijk en onverantwoord is.

(1*) uitzonderingen daargelaten  ;)
#2305772
Ik ben net van een aandoening af dat niet bekend is bij de meeste huis / arbo en wia artsen. (hyperacusis)

Ik ben in die periode verschrikkelijk goed geholpen door mensen op het betreffende forum en er was 1 iemand die
gespecialiseerd is in dat vak.

nou nou nou wat voor onzin al die artsen zeggen...en dan gedwongen worden om te gaan werken...
En als je dan met een website komt zegt men je gaat toch niet zelf een diagnose stellen. Etterbakken zijn het (in dit geval)
#2305805
Kemi schreef: Ik was laatst bij een dierenarts die voorstelde dat ik moest uitzoeken of ze niet allergisch zou kunnen zijn voor een diersoort. Ik moest dan óf alleen rund voeren óf alleen kip óf bijv alleen varken. Slik :nono2:. Varken. Dierenarts. Volgens mij hebben die echt de ballen verstand van deze manier van voeren (1*) ...en dus zijn alle gevallen die in de praktijk komen gerelateerd aan BARF, meteen 'bewijsstukken' dat het levensgevaarlijk en onverantwoord is.

(1*) uitzonderingen daargelaten  ;)
Is natuurlijk niet echt een heel briljant idee met dit soort diersoorten, maar ik ga er dan wel van uit dat die da bedoelde gekookt, en niet rauw. Dat zeggen ze nl vrijwel altijd, omdat rauw vlees nl heel erg gevaarlijk is  ::) en als je varken goed doodkookt kook je de Aujeszky mee dood.
#2306242
Hier ook zo'n DA. Hij is voor het voeren van brokken en toen mijn honden brokken aten zat ik constant in de praktijk. Nu krijgen ze weer barf en ik kom eigenlijk nooit meer bij mijn DA. Hij zag Mac toen hij een poosje op barf stond en constateerde dat hij er schitterend uit zag. Dus bewijs geleverd. Maar toch blijft hij erbij dat brokken beter zijn. Vogelbotten mogen niet gevoerd worden, varken wel maar dan minimaal 1 uur gekookt.
We hebben het er niet meer over.
En eigenlijk kan ik het me ook wel wat voorstellen, want er zijn hier veel mensen in de omgeving die zelf hondenvoer maken. Maar dan nemen ze de spullen die een hond lekker vindt. Zoals rijst, wortel (niet gepureerd) een beetje vlees, mais, veel meelproducten, wat chocolade etc.
Ja, dan wordt je hond ook ziek, maar dan voeren ze ook geen barf.
Ik hou het bij mijn dieet en dat kun je zien aan de honden. 
#2306424
de redder schreef: Vanmiddag zijn we naar een groot losloopgebied geweest. Na een paar uurtjes komen we een
gegeven moment een andere dalmatiër tegen. Ik raak aan de praat met zijn bazin en een gegeven moment
hebben we het over barf.

Ze was niet te spreken over barf omdat ze al verscheidene honden met complicaties had gehad.

Ik kapte het gesprek af en ben verder gelopen.

Maar zijn  er inderdaad honden die ziek zijn geworden door barf?
Ja ik kan je namelijk vertellen wat je NIET moet geven aan je hond. Fout bot heb ik gegeven en hond heeft het moeten bekopen met de dood. Ik lees alleen nog steeds dat er mensen zijn die zulke botten geven.
#2306609
Ik denk dat als je je niet verdiept in voeding, je inderdaad eerder een zieke hond creeert met barf dan met brokken.
Sprak laatst iemand die eens in de week naar de islamitische slager ging en dan kocht wat in de aanbieding was. Hondje at bijna geen orgaan en soms een hele week spiervlees of dan weer dagen achtereen alleen vleesbot, ook geregeld dragende delen.......Als ik dat hoor kan ik me voorstellen dat barfen op die manier niet erg compleet en gezond is.
 Terug naar “Vragen, Problemen en Discussie BARF”

Barfplaats wordt gesponsord door