**Jolanda** schreef:
Ik denk niet dat dat onderzoek erg betrouwbaar is, er zijn immers ook erfelijke dingen die je zo niet ziet.
Ik denk dan even aan CEA, niet te zien, ik kwam er toevallig achter dankzij de fokker die later een DNA-test heeft laten doen, had ze dat niet gedaan wist ik het nu ook niet.
Ht gaat daarbij ook wel over dingen waar de hond daadwerkelij last van heeft. En dan kom je op een leuk punt uit, want woef met stamboom krijgt een oogonderzoek waarbij hij nietvrij bevonden wordt van oogkwaal x, waar hij echter nooit last of hinder van zal ondervinden, maar staat wel te boek als....heeft een erfelijke afwijking. Kruising komt pas bij de oogarts als hij acuut stekelblind is en daarna kraait er ook geen haan meer na.
Leeftijd zal zeker een rol spelen.
Wel tipisch dat de kruisingen minder erfelijke dingen laten zien dan de rashonden...maar of dat zo betrouwbaar is? Wie zegt dat een 'mankementje/afwijking/ziekte' gekoppelt word aan erfelijkheid?
Dat is ook niet zo betrouwbaar helaas. Masr als een kruising HD heeft is dat wel net zo goed erfelijk als bij een rashond. En b.v huidproblemen zijn natuurlijk een heel vaag gebied, net als kanker oid. Maar ook hier, mijn rashond heeft C, heeft dus een erfelijke afwijking, heeft daar echter geen last van, masr is ontdekt bij het preventief rontgenen, terwijl crosso dat ook wel hd kan hebben, masr dat weet je dus niet, want die worden niet preventief gescreend.
Maar voor het algemeen beeld....is de rashond met boom werkelijk zo'n ramphond ten opzichte van zijn boomloze soortgenoten? vind ik het onderzoekje toereikend genoeg.