Ja, daar heb ik ook over nagedacht. Het is natuurlijk een interessant vraagstuk, zodoende
En ik ben tot de conclusie gekomen dat er geen zinnig woord over te zeggen valt. Al helemaal niet in termen van 'de gemiddelde hond'.
Ten eerste is de domesticatie van de hond nog steeds in nevelen gehuld. Een keer, meerdere keren, op verschillende plaatsen, wanneer eigenlijk, uit welke voorouders, met welke functie etc. Er zijn allerlei min of meer valide theorieën over in omloop waar we allemaal het onze van kunnen denken maar weten doen we het niet. De eerste 'honden' waren genetisch en morfologisch gewoon wolven en je kunt dus aan de hand van eventuele skeletten maar bar weinig zeggen over eventuele verschillen in spijsvertering.
Ten tweede, hoe heeft selectie gewerkt? Op welke populaties, hoe lang, wat voor verschillen met wolven (if any) zijn daar uit voortgekomen, hoe zijn die weer gecombineerd etc. Als we er even van uitgaan dat honden meerdere keren op verschillende plekken zichzelf gedomesticeerd hebben (1 van de meest aansprekende theorieën) dan is aannemelijk dat die populaties onderling a. vanaf het begin verschilden want van verschillende ondersoorten wolf afstammend b. leefden onder verschillende omstandigheden (nomaden, veehouders, landbouwers, al dan niet sedentair, verschillen in klimaat en dieet) en dus onderhevig waren aan verschillende vormen van selectie. Wat waren daarvan de uitkomsten?
Ten derde, wie is 'de gemiddelde hond'? Ik heb ze niet, net zo min als ik een gemiddeld mens ben
Hoe meer ik onderzoek hoe meer ik me verbaas over de enorme verschillen tussen soortgenoten, zowel mensen als honden. Niet het gemiddelde is interessant wat mij betreft maar de ruimte aan variatie. Hoeveel verschillen, en hoe groot zijn die, wat zijn de uitersten?
Dat weten we dus gewoon allemaal niet. Het kan heel goed zijn dat er populaties honden waren/zijn die goed aangepast waren aan het verteren van gekookt voedsel, of granen, of juist populaties die vooral aangepast waren aan al dan niet zelf gevangen prooi, en alle combinaties en permutaties daarvan als gevolg van mengen en selecteren door mensen.
Ik denk dus dat het a. weinig zin heeft om te gaan theoretiseren over 'de gemiddelde hond' en b. het vooral zin heeft om te kijken naar hoe een specifieke hond het op welke voeding doet. Dat daar verschillen tussen honden in zullen zijn, dat geloof ik onmiddellijk. Dat het dus in theorie mogelijk is dat er honden zijn die beter gedijen op een tafelrestjes-dieet dan op een puur barf-dieet, dat wil ik ook best aannemen. Maar mi is de enige manier om daar achter te komen het experiment doen, en je realiseren dat wat voor hond a geldt absoluut niet voor hond b hoeft te gelden.