Deze maand in Onze Hond hebben we een dierenarts (Maarten Kappen) die een stukje schrijft over hondenvoeding.
De inleiding luidt als volgt:
"Er wordt in de kynologie veel over voeding gesproken, en er wordt ook veel over gefantasseerd. Op basis van individuele ervaringen worden algemene regels uitgesproken die meestal nauwelijks ergens op gebaseerd zijn. Ook de eeuwige tweestrijd tussen droogvoer en al dan niet diepgevroren of op versvlees gebaseerd voer is hiervan een voorbeeld......".
Verder op in het stuk gooit meneer Kappen blikvoer en diepvriesvoer NOG een keertje op 1 hoop.... En dan zegt hij "de bewering dat de honden op natvoer 'het beter doen' dan op droogvoer is (helaas) nooit door middel van objectief onderzoek onderzicht, en wordt door de praktijk mijns inziens ook voldoende ontkracht".
Goed, dit noem ik nu weer 10 stappen vooruit en 20 achteruit .
En zijn uitspraken zijn gebasseerd op...???????