Moderator: Lizzy
Kim schreef: Ik denk dat ik haar niet laat steriliseren en ook niet aan de prikpil begin, als ik jullie reakties zo hoor.dat is de grootste kwats die ik ooit heb gehoord
Heb me ooit laten wijsmaken dat het de levensduur van de hond verlengt?! ???
Kim schreef: Ik denk dat ik haar niet laat steriliseren en ook niet aan de prikpil begin, als ik jullie reakties zo hoor.De prikpil is inderdaad niet gezond, dus daar zou ik sowieso niet aan beginnen. Als je verder geen bepaalde reden hebt om haar te laten steriliseren, zou ik het niet doen. En het verlengt de levensduur? Daar heb ik nog nooooit van gehoord en het lijkt me onzin.
Heb me ooit laten wijsmaken dat het de levensduur van de hond verlengt?! ???
Sjakie schreef: Bij teven vermindert sterilisatie die op vroege leeftijd wordt uitgevoerd, het risico op levensbedreigende aandoeningen, waaronder infectie van de baarmoeder en borsttumoren. Uit statistieken blijkt ook dat gesteriliseerde teven langer leven dan teven die niet werden gesteriliseerd.mitz heel vroeg gebeurd, ze zeggen hoe vroeger hoe minder de kans.
Bron: Medisch handboek honden
Blijkbaar is het geen onzin dat teven die gesteriliseerd zijn langer leven. Dit zijn onder andere een aantal voordelen, echter er zullen ook nadelen aan verbonden zijn. Ik persoonlijk laat al mijn honden en katten steriliseren en castreren, gewoon omdat ik het makkelijker vindt en de voordelen vindt opwegen tegen de nadelen. Maar dat is voor iedereen persoonlijk.
Sjakie schreef: Bij teven vermindert sterilisatie die op vroege leeftijd wordt uitgevoerd, het risico op levensbedreigende aandoeningen, waaronder infectie van de baarmoeder en borsttumoren. Uit statistieken blijkt ook dat gesteriliseerde teven langer leven dan teven die niet werden gesteriliseerd.Het is pure onzin en ook niet te bewijzen, onze afghaan is compleet intact ruim 15 geworden terwijl afghanen niet ouder worden dan een jaar of 10, ze is overleden aan pure slijtage ze was op. mijn shih zhu is overleden toen ze ruim 15 was aan dementie( wij hebben haar toen in laten slapen), onze poedels zijn ook rond die leeftijd overleden en geen van alle aan een baarmoederonsteking of melklierkanker.
Bron: Medisch handboek honden
Blijkbaar is het geen onzin dat teven die gesteriliseerd zijn langer leven. Dit zijn onder andere een aantal voordelen, echter er zullen ook nadelen aan verbonden zijn. Ik persoonlijk laat al mijn honden en katten steriliseren en castreren, gewoon omdat ik het makkelijker vindt en de voordelen vindt opwegen tegen de nadelen. Maar dat is voor iedereen persoonlijk.
Lizzy schreef: Ik geloof niet dat je makkelijk kunt zeggen "onzin en niet te bewijzen". Er bestaan natuurlijk zeker wel cijfers en feiten en onderzoeksresultaten (hebben het al eerder over gehad).Ik vraag het mij af, want laten we eerlijk zijn het is niet te bewijzen , hoe je het ook wend of keert het is onmogelijk te bewijzen dat een hond jonger zou zijn overleden als zij/hij niet was gecastreerd.
Ook is jouw hoeveelheid honden geen maatstaf. Ik ken namelijk weer een stuk of 5 honden die aan melkklierkanker en baarmoederproblemen op oudere leeftijd zijn overleden (want vergeet niet: een hond die op z'n 10de aan een fikse baarmoeder ontsteking geopereerd moet worden, heeft gewoon bewezen een minder goede kans om deze operatie goed te doorstaan - deze gevallen tellen wel mee om tot bovengenoemde onderzoeksresultaten te komen).
Wel ben ik net als jij nieuwsgierig naar hoe ze exact aan de cijfers zijn gekomen en wat ze wel en niet hebben meegerekend. Zo vraag ik me bijv. af of ze zwangerschappen en bevallingen (die mis zijn gegaan) ook mee hebben geteld of niet en dat soort dingen dus...
.. Nee zonder gekheid, daar geloof ik helemaal niks van 