[Deesje]

een vraagje, kennissen van mij hebben momenteel een nestje (6 pups). het verhaal is dat de reu die de teef gedekt heeft chemo kreeg en 2 dagen na de dekking gestorven is. maar de teef is dus wel drachtig geworden.. ik vind het een uiterst curieus verhaal dat een zoo zieke hond nog dekt maar goed dat even daargelaten.. (heel triest vind ik dit, eigenaar is echt een dombo, al meerdere van dit soort idiote acties)

als dit verhaal echt waar is, heeft iemand enig idee wat het voor effect op de pups kan hebben? nu en later? is sperma dat goed genoeg is ondanks de chemo dan veilig of is er een vergrote kans op aandoeningen?? ik heb namelijk geen enkel idee...

[yvette_van_alert]

Ik zou er geen pup uit kopen maar dat is meer gevoel als wetenschappelijk onderbouwd

[Deesje]

het gaat ook niet om het kopen, gezien deze dame geen 'wachtlijst' heeft, ze zelf stamboomloze honden heeft van een 'vermeerderaar' zijn dit ook stamboomloze hondjes.. en gezien het feit dat er op het moment zat met stamboom zijn die ze niet kwijt raken vrees ik het ergste.. als ze dan ook nog 'ziek' zijn of kunnen worden (ook mijn gevoel dat dit niet heel handig is) raakt ze ze helemaal niet kwijt.. met gevolgen waar ik niet over wil na denken geloof ik...

[Esther Q]

In het beste geval was het sperma van de reu door de chemo niet meer vruchtbaar. In het slechtste geval is de sperma zo genetisch aantast dat er geen gezonde pups uitkomen. Maar hoe die er dan uitkomen, tja, ik vrees dat je daarover weinig van te voren kunt voorspellen

[Deesje]

de pups zijn op het oog gezond.. dus vruchtbaar was het sperma en op het oog geen afwijkingen.. ik heb echter geen idee wat het zou kunnen doen..

bij mensen weet ik dat er een risico de eerste 4 weken is als de moeder zelf chemo heeft maar hoe dat met sperma zit.. is het zo dat als de man (reu in dit geval) dus wel nog vruchtbaar is dat dan het sperma 'gezond' is?

de tijd zal het moeten uitwijzen maar hier zijn veel mensen die van eea veel weten dus vandaar dat ik hier de vraag stel..

[Angelique]

De tijd zal het leren. Maar ook al zien de pups er op het oog gezond uit, wat met de meeste pups wel het geval is, zou ik er nooit een pup van willen hebben omdat ik wel denk dat zo'n kuur het genetisch materiaal aantast.

[Veerle-scrappyToo]

Ik zou niet zomaar meteen zeggen dat zijn sperma gezond was omdat er pups zijn kunnen komen.  Goed mogelijk volgens mij dat het sperma toch aangetast was en aangeboren afwijkingen heeft veroorzaakt bij deze pups ( die nu per toeval niet zichtbaar zijn)

[Martine.]

Ik denk dat hier over mensen bij mensen wel wat bekend van zal zijn en deze zou ik in dit geval best één op één durven doortrekken naar de hond. Helaas is dit menselijke onderzoek mij ook niet bekend.

[Angelique]

Bij mensen zeggen ze dat het sperma van slechte kwaliteit wordt, maar ook slechte kwaliteit sperma kan een zwangerschap veroorzaken. Ze zeggen ook dat chemo schade toebrengt aan de chromosomen. Daarbij, schijn je met je sperma...net als met andere lichaamsappen, je chemo over te brengen op de ander. Al met al genoeg redenen, denk ik om je teef niet door een reu te laten dekken die chemo krijgt.

[Deesje]

laat ik voorop stellen dat ik het echt op zijn zachst gezegd verschrikkelijk vind dat het gebeurd is.. er is meer in het gezin aan de hand geweest, teefje met zoveel stress omdat de kinderen haar zo 'irriteerden' dat ze herplaatst is omdat ze ging bijten, vervolgens nog een hond erbij en nog eentje, een broodfok teef (daarvan waren ze op de hoogte) en een reu uit amerika met een groot vraagteken waar deze vandaan komt.. waarom? het lijkt of ze telkens gewoon lekker dwars willen zijn ofzo... en nu dit verhaal.. maja ze bellen dan voor een plekje op de website voor de plaatsers en herplaatsers, want ze hebben 0 wachtenden voor pups.. 6 geboren, eentje willen ze zelf houden...

need i say more? tis gewoon drama maar de pups verdienen het niet straks niet geplaatst te worden en bij haar hun eerste levensmaanden door te moeten brengen, dan weten we zeker dat ze niet lang leven 

[Poedelpret]

Vind het maar vreemd dat als ze zo graag zonder stamboom ect willen "vermeerderen" dat ze er dan zoiets als chemo tegen aan gooien... Vreselijk duur en vaak niet meer dan levensverlengend en niet genezend.
Dan "neem" je toch gewoon een andere dubieuze hond waar je weer "vers" mee kan beginnen...

[nova]

Dwars is mss niet het goede woord...Snel je zakken vullen komt eerder in mij op.
Met een beetje gezond verstand doe je zoiets gewoon niet, verhaal zal zo wel aflopen dat dr pups gewoon verkocht worden en dr niet bij wordt verteld dat de vader chemo heeft gehad.
Geen hond wil zo'n pup lijkt mij.

De vraag is of het gaat om een 'oeps' nest, en of het idd een gewilde dekking is.
Uit dit verhaal  krijg ik eerder de indruk van een  wat zwakker milieu waar de hond in vertoeft, nog eerder dan het idee 'zakken vullen'

De kans dat de puppen problemen krijgen door  de chemo , die  is denk ik best groot.
Bij jongen mannen  met kinderwens en die met chemo behandeld moeten worden wordt vaak al voor de behandeling sperma afgenomen en ingevroren, om later alsnog te kunnen gebruiken voor inseminatie.
En dat is vast niet voor niks!

[Esther Q]

maja ze bellen dan voor een plekje op de website voor de plaatsers en herplaatsers, want ze hebben 0 wachtenden voor pups.. 6 geboren, eentje willen ze zelf houden...

Ik vraag me af wie er beter van wordt door deze mensen te helpen bij het plaatsen van hun pups? Als ik het gevoel zou hebben dat mensen zouden bijleren zie ik het nut er nog van in. Maar die indruk wek je niet. De pups 'redden' klinkt mooi, maar of dit de manier is Sterkte ermee

[Deesje]

de thai is niet een ras dat je zomaar even overal kunt plaatsen, er zitten al redelijk wat pups in asiels die er niet uit komen, veel worden er ingeslapen ivm gedragsproblemen dus niets doen is ook geen optie zal ik maar zeggen. dan weet je zeker dat het met de hondjes mis gaat.. daar in huis - inderdaad in een wat beperktere omgeving, lager niveau - is er van goede socialisatie ook niet echt sprake en als de pups daar erg lang blijven zitten zie ik ook niet veel positiefs...

maar goed we gaan het zien..

ik denk niet dat dit een zakkenvulaktie is want deze mensen weten ook dat ze de pups heeeeel slecht kwijt gaan raken, bij een aantal 'fokkers' zitten er nu nog pups die ze niet kwijt raken, stamboomloos al helemaal niet...