Wat ik altijd begrepen heb is dat de maximale lengte/hoogte altijd genetisch bepaald is. Het staat dus in je genen hoe lang je wordt. Onder invloed van eenzijdige voeding kun je wel kleiner blijven dan in je genen staat. Maar onder invloed van goede/optimale voeding kun je niet groter worden dan in je genen staat.
Daarom worden geadopteerde kinderen uit Aziatische landen en opgroeien in NL vaak langer dan hun ouders en voorouders. Maar in potentie staat het dus in hun genen dat zij allemaal zo lang kunnen worden. Hun ouders en voorouders zijn onder invloed van voeding (vaak slecht of eenzijdig) vaak kleiner gebleven dan dat ze in potentie hadden kunnen groeien. Klopt ook wel als je bedenkt dat we uiteindelijk allemaal van het Afrikaanse continent komen
En dit is met de hond idem dito. Hij wordt onder invloed van slechte voeding niet zo groot als ie in potentie had kunnen worden. Maar hij wordt ook niet groter dan in zijn genen staat.
Zou dat wel zo zijn, zouden wij hier in NL inmiddels allemaal 3 meter lang zijn. En zouden alle Teckels inmiddels zo groot zijn als Duitse Herders. Die grootte ligt genetisch vast. En honden worden groter doordat daarop is geselecteerd, niet door de voeding. Maar door goede voeding bereikt de hond wel zijn volle potentie.
Honden zijn nooit afstamming van een vader en een moeder alleen. Nothing gets lost when breeding. En er kan bij Blitz dus iets naar boven komen dat in zijn opa of oma's of overgroot opa of oma's of nog verder weg zit. Dus Blitz heeft voorouders die hoger was. En daar heeft hij dan zijn hoogte van.
Ik ben overigens inmiddels van mening dat je pups niet schraal moet op laten groeien. En om je een mooi voorbeeld te geven: Linga heb ik heel schraal op laten groeien. Zij is 59 cm schofthoogte. Ik heb Biscuit niet schraal op laten groeien, mollig zelfs. Biscuit heeft een schofthoogte van 56 cm. Beide zijn afgespeend en opgegroeid met BARF. Dat Linga totaal anders is van bouw en hoger op de poten staat staat in haar genen geschreven.