Moderator: Lizzy
Hitam schreef: Het is ook een lastige afweging. Er waren in 2008 10 honden bij wie het officieel is vastgesteld. Stel dat het een topje van de ijsberg is en dat er 10x zoveel zijn die het gehad hebben. Dan kom je op 100 honden. En dat op 2 miljoen honden.Is er ook iets bekend over de vaccinatiestatus van die 10 honden?
Ik denk dus dat het risico op bijwerkingen groter is dan het risico op de ziekte.
*Dorothea* schreef: Is er ook iets bekend over de vaccinatiestatus van die 10 honden?Nee, ik heb het uit het TvD, weet zo niet meer welke, maar niet zo lang geleden.
Hitam schreef: Nee, ik heb het uit het TvD, weet zo niet meer welke, maar niet zo lang geleden.O ik loop hopeloos achter met lezen , heb nog een hele stapel liggen.
Lizzy schreef: Mmmm:Nou precies, dat vroeg ik me dus af. Eigenlijk wordt bijna geen hond 2 keer per jaar gevaccineerd, dan zijn 10 gevallen per jaar toch te verwaarlozen?
Dit staat er ook:
Immuniteitsduur: 1 jaar tegen serovar canicola en 6 maanden tegen serovar icterohaemorrhagiae
En waarom is dan het standaard advies 1 keer per jaar vaccineren?