Dit zijn waardes die ik niet ken dus ik vind het moeilijk om ze te interpreteren. Het kan overigens heel goed, dat het UREA bij vers/rauw etende honden wat hoger is. Hoeveel dit hoger is en of dat nog binnen de grenzen valt, dat durf ik niet te zeggen. Misschien dat Dorothea dat weet. In ieder geval is het niet voor niets dat Any Animal onderzoek gaat doen daar de normaalwaardes van vers/rauw etende honden (zie BAR). En dit is wat er op dit moment van weten:
Raw Food Diet Study:
In collaboration with Dr. Susan Wynn, we investigated the basic clinical laboratory parameters of 256 healthy adult dogs of varying ages and breed types being fed raw food diets for at least 9 months. The same laboratory (Antech Diagnostics) analyzed the samples from 227 of the dogs. From this group, there were 87 dogs fed the classical BARF diet of Dr. Ian Billinghurst, 46 dogs were fed the Volhard diet of Wendy Volhard, and the remaining 94 dogs were fed other types of custom raw diets.
There were 69 dog breeds represented, including 233 purebreds, 16 crossbreds, 1 mixed breed and 6 of unknown breed type. The predominant breeds represented included: 28 Labrador Retrievers, 21 Golden Retrievers and 21 German Shepherd Dogs, 10 Whippets, 8 Shetland Sheepdogs and 8 Bernese Mountain Dogs, 6 Rottweilers, 6 Border Collies, 6 Doberman Pinschers, and 6 German Pinschers, and 5 Cavalier King Charles Spaniels, 5 Australian Shepherds, 5 Borzoi, and 5 Great Danes. Most of the dogs were neutered males (73) or spayed females (85), whereas there were 31 intact males and 32 intact females. Another 6 dogs were of unknown sex. The mean age of the group was 5.67 ± 3.52 years (mean ± SD); and the mean length of time fed a raw food diet was 2.84 ± 2.54 years. The data from this group of dogs were compared to the same laboratory parameters measured at Antech Diagnostics from 75 healthy adult dogs fed a commercial cereal-based kibbled diet. Preliminary statistical comparisons of results for the raw and cereal-based diets found them to be essentially the same with the following notable exceptions:
• Higher packed cell volume (hematocrit) in all raw diet fed groups (range of 51.0 ± 6.6 – 53.5 ± 5.6 %) versus cereal-based kibble (47.6 ± 6.1 %).
• Higher blood urea nitrogen (BUN) in all raw diet fed groups (range of 18.8 ± 6.9 – 22.0 ± 8.7 mg/dL) versus cereal-based kibble (15.5 ± 4.7 mg/dL).
• Higher serum creatinine in the Volhard raw diet group only (1.20 ± 0.34 mg/dL) versus cereal-based kibble (1.07 ± 0.28 mg/dL).
While a more detailed analysis of other parameters has yet to be completed, initial results indicate that dogs fed raw meats (natural carnivores) have higher red blood cell and blood urea nitrogen levels than dogs fed cereal-based food (obligate omnivores). Thus, the normal reference values for dogs fed raw food diets should probably be revised.
BUN en UREA zij dezelfde dingen en die kan dus verhoogt zijn.
Te lage ALK heeft geen betekenis. Wat GOT betekent weet ik niet. Waar staat dat voor? Dit zijn de afkortingen zoals ik ze ken (en de referentiewaardes + betekenis):
http://www.devrolijkeviervoeters.org/bloed.htm
Een hond die vers eet, drinkt bij lange na niet 1 liter per dag zeg
. Ik zou zelf gewoon nog een keer opnieuw laten testen. En dan liefst even bij een andere DA. Is ze nog steeds lusteloos trouwens?