Moderator: Lizzy
Timmy schreef: Ligt ook een beetje aan de hond, lijkt mij. Daarnaast kan er een verkeerde uitslag komen als de hond erg gespannen is. Dus ik denk dat zoiets niet op elke hond van toepassing is.Inderdaad, Nitus is erg gespannen bij de DA en het lukt al niet om hem op zijn zij op de onderzoekstafel te laten liggen (nu zijn die tafels ook wel erg klein voor zo'n grote hond), hij zal toch echt een roesje moeten krijgen.
Gr.
Linda
Karin & Pyrs schreef:En daar ben je zelf bij.
Het is in ieder geval wel fijn, wanneer je de keuze hebt en je hond niet bij voorbaat al platgespoten wordt ......
arenda schreef: yep, maar weet wel dat mijn reu bij de eerste maal totaal platgespoten werd, alhoewel een klein roesje beloofd was en toen hd c als uitslag kreeg. en nu dus op herhaling is geweest, 2 jaar ouder en wij een stuk wijzer.Tja, maar welke uitslag is nu de goede? Zonder roes, waarbij door de spanning van de hond de kop in de kom "gehouden" wordt, of met roesje, waarbij dus zonder spanning de kop schijnbaar een eind uit de kom getrokken kan worden? Dat bedoelde ik dus met dat de uitslag niet correct hoeft te zijn door de spanning van de hond. Wat mij betreft kun je beter de uitslag met roesje aanhouden. Daarbij heeft jouw hond tenminste niet meegewerkt aan de uitslag door gespannen de kop in de kom te houden.
hd-b omdat de kop niet uit de kom getrokken kon worden wat wel gebeurde onder die stevige roes. dus voor ons wel beter
arenda schreef: yep, maar weet wel dat mijn reu bij de eerste maal totaal platgespoten werd, alhoewel een klein roesje beloofd was en toen hd c als uitslag kreeg. en nu dus op herhaling is geweest, 2 jaar ouder en wij een stuk wijzer.Wat ik me dan afvraag is of je dan vantevoren niets bespreekt met je DA. Ik weet nu al dat ik niet bij mij huidige DA een hond zal laten afrontgenen omdat hij geen zin heeft om het zonder roes te proberen.
hd-b omdat de kop niet uit de kom getrokken kon worden wat wel gebeurde onder die stevige roes. dus voor ons wel beter
Wanneer ik de dierenarts goed begrepen heb is dat als mijn hond daadwerkelijk c-heupen zou hebben gehad dat er dan nu duidelijk slijtage te zien moet zijn geweest.
Tja, maar welke uitslag is nu de goede? Zonder roes, waarbij door de spanning van de hond de kop in de kom "gehouden" wordt, of met roesje, waarbij dus zonder spanning de kop schijnbaar een eind uit de kom getrokken kan worden? Dat bedoelde ik dus met dat de uitslag niet correct hoeft te zijn door de spanning van de hond. Wat mij betreft kun je beter de uitslag met roesje aanhouden. Daarbij heeft jouw hond tenminste niet meegewerkt aan de uitslag door gespannen de kop in de kom te houden.
Gr.
Linda
Angelique schreef:Hebben we natuurlijk ook nog het feit dat de kijk op hd versoepeld is. Wat 2 jaar geleden nog als c beoordeeld werd is nu toch ook vaak b. Ik weet in elk geval dat ik er wel blij mee ben. Een wheaten is geen hd gevoelig ras, daar zijn ze veel te klein voor, en hoeven hier ook helemaal niet geröntgend te worden, maar omdat mijn hond in het buitenland ingezet wordt en het daar allemaal wat meer met testen gaat heb ik het wel laten doen.
Wat ik me dan afvraag is of je dan vantevoren niets bespreekt met je DA. Ik weet nu al dat ik niet bij mij huidige DA een hond zal laten afrontgenen omdat hij geen zin heeft om het zonder roes te proberen.
Ook bij mij vorige da's werd vantevoren het plan van aanpak besproken en werd altijd eerst geprobeerd of het zonder roes lukte en soms lukte dat, en soms ook niet, helemaal toen de foto in de kikkerstand nog gemaakt moest worden lukte DAT vaak niet.
En ik kan maar niet geloven dat een roesje ervoor verantwoordelijk moet zijn dat een uitslag niet goed is. Als je normaliter een hond onder narcose brengt vallen de gewrichten toch ook niet uit elkaar?
Ik ken trouwens wel een aantal mensen die na een jaar nieuwe foto's hebben ingestuurd omdat de eerste gemaakt werden met een roes en volgens zeggen werd de hele hond uiteen gerukt en een jaar leater hebben ze weer foto's gemaakt, zonder roes deze keer en de uitslag was indentiek.
Ongeacht of er hier nu wel of niet geroesd is, de honden hier hebben allemaal dezelfde uitslag.
arenda schreef:Ik zie even niet wat de versoepeling in beoordelen hiermee te maken heeft.
Hebben we natuurlijk ook nog het feit dat de kijk op hd versoepeld is. Wat 2 jaar geleden nog als c beoordeeld werd is nu toch ook vaak b. Ik weet in elk geval dat ik er wel blij mee ben. Een wheaten is geen hd gevoelig ras, daar zijn ze veel te klein voor, en hoeven hier ook helemaal niet geröntgend te worden, maar omdat mijn hond in het buitenland ingezet wordt en het daar allemaal wat meer met testen gaat heb ik het wel laten doen.
En lichte roes werd mij gezegd, geen narcose. Maar het beest kon niet meer op zijn poten staan en was totaal van de wereld, das voor mij geen lichte roes.
En dat terwijl hij zo mak als een lammetje op de tafel gaat, hij kwispelt daar ook nog bij.
