Moderator: Lizzy
MaaikeNoa schreef: Ik bedoelde ook niet te zeggen dat er een verminderde kans op mamatumoren is door kvv te voeren. Ik bedoelde daar mee te zeggen dat nu ik geen brok voer met kankerverwekkende stoffen, dat misschien de kans op kanker in het algemeen wel verkleind en misschien daarmee ook wel de kans op mamatumoren.Dat argument over mammatumoren van de fokker dat snijdt geen hout. Het heeft niks met erfelijkheid te maken maar met levenslange blootstelling aan vrouwelijke hormonen.
Dat Noa eventueel een lelijke vacht krijgt zou erg jammer zijn, maar het gaat mij erom of de ingreep goed voor haar is. Ik heb inderdaad ook wel gehoord dat er een kans is dat ze incontinent wordt en om daar dan weer medicatie voor te moeten geven is ook weer een belsting. Ze is ook pa sinds ze op kvv staat overdag volledig droog. Het zou zonde zijn als ze dat weer terug zou krijgen. Ik ben er gewoon nog niet uit. Heb wel met de fokker gesproken en die heeft mij wel verteld dat er geen mamatumoren in haar lijn voorkomen. Hij adviseerd het dus niet te doen... Ik vind het gewoon een erg grote en belastende operatie en dat houd me tegen. Wij hebben ook al twee teefjes gehad met melkklierkanker. Ze zijn er niet aan overleden. Ze zijn allebei 12 jaar geworden (bouvier) en dat is een respectabele leeftijd. Echt last hadden ze er niet van naar mijn mening.
Laura2004 schreef: @MaaikeNoa: als je mij je emailadres geeft in een persoonlijk berichtje, kan ik je een heel erg duidelijk en objectief artikel mailen over de voor- en nadelen van sterilisatie en castratieIk ben ook wel benieuwd. Kan het hier gepubliceerd worden misschien?
Lizzy schreef: Ik ben ook wel benieuwd. Kan het hier gepubliceerd worden misschien?Volgens mij heb jij het artikel ook al gelezen, Angelique heeft het me ooit gemaild, het zijn gescande bestanden, ik zal straks even proberen of ik ze hier kan plaatsen. Of zal ik het artikel naar jou mailen?