[quote="Fido"]
Er zijn wel degelijk KVV waarin tekort calcium in zit (dan heb ik het nu wel over een bot als bron en geen supplement).
Ga rekenen (BARF princiepe) en ga rekenen en navragen hoeveel % bot erin de KVV zit die je geeft. Dan heb je het antwoord
Compleet voer bestaat niet! Compleet voeren wel
Ik zou me dan ook niet wagen aan het woordt compleet voer bij een enkele maaltijd(en) verpakking en dat geld voor rauw en niet rauw voeren.
[/quote]
Als zeer gelukkige barfvoerder ben ik het in principe met een aantal van de dingen die je hier zegt eens. Vooral wat de term "kompleet" aangaat. We weten dan dat een voer wettelijk aan een aantal regels moet voldoen om het predikaat "kompleet" mee te krijgen en een kompleet voer zonder leeftijdsrestricties zou je zonder enige vorm van zorgen maken aan je honden jong en oud moeten kunnen geven. Maar voor de barfer heeft het woord "kompleet" gewoon een andere lading. Eigenlijk is het appels per peren vergelijken, want binnen het BARFmenu proberen we door genoeg variatie tot een kompleet menu te komen in de ruimste zin van het woord voor je eigen hond en een kvv moet een eenheidsworst zijn die uitgaat van gemiddelden en dan maar hopen dat heel veel honden er goed op functioneren. En datgene wat je door de schaarste aan onderdelen niet voor mekaar krijgt in kvv vul je aan met een premix van vit./mineralen. Iets wat we binnen het BARFmenu proberen te ontwijken en/of alleen in noodgevallen toepassen.
Brei ik even verder op het BARFprincipe waarbij je je menu afstemd op de individuele hond. Er zijn mensen die 10% (kaal) bot voeren waarbij hun honden het prima doen, al jaren. De botpercentages die de meeste kvv's opgeven en dan bedoel ik echt de bekende merken en niet de handige draaiert van de hoek gaan uit van 20% kaal bot. Dat is wat ze zeggen, meer hebben we niet, dus daar gaan we maar vanuit, maar dat geldt voor de gehele Petfoodindustrie.
Ook ik ben dus zeer benieuwd naar de scriptie en vooral hoe de uitkomsten tot stand gekomen zijn.
Als wij hier nu (vooralsnog ongefundeerd) gaan roepen dat ondanks dat je je hond een kompleet vers voer geeft je toch in de gevarenzone zit (wat dus wat anders is dan "het kan altijd beter"), terwijl de droogvoer-industrie altijd volledig overtuigd achter de goedheid van hun eigen produkt staat, dan hebben we op dit moment wat versvoerpromotie betreft tien stappen terug gezet.
Ik heb pupjes van hier geboren op zien groeien op kvv, verschillende merken, met en zonder bot, de één op cb, de ander op AHV, weer een ander op Duck en Smuldier en ik kan niet anders zeggen dat deze honden er prima uitzien, geen groeipijnen hebben gehad en niks er de afgelopen jaren op gewezen heeft dat deze honden ergens een gebrek aan zouden hebben. En het moge duidelijk zijn dat "ze doen het goed" bij mij meer betekend dan dat ze een leuke drol draaien en zich niet leegkotsen.
Om even op de direkte vraag van TS terug te komen. Wat is daarop jouw antwoord?
