Moderator: Lizzy
Medisch gezien is het gebruik van het woord ontsteking hier juist, omdat we bijna alle verschijnselen zien die we bij een -bacteriële- ontsteking ook tegen komen. Daar is hier echter geen sprake van. Er is sprake van een overbelastingsreactie van spieren en de aanhechting van die spieren op het scheenbeen. Het gaat bij de beenvliesontsteking dus om een niet bacteriële, maar om een steriele ontsteking.Bron: http://www.fysio-groningen.nl/artikelen ... tikel_id=6
Voor veel mensen werkt het gebruik van het woord ontsteking verwarrend. Bij een ontsteking denkt iedereen vaak gelijk aan infecties, bacteriën e.d. En hoewel het dus medisch gezien wél juist is om het woord ontsteking te gebruiken, gebruik ik in de dagelijkse praktijk echter liever de term beenvliesirritatie. Dit geeft bovendien ook meer aan waarom het hier draait. Het zal op grond van bovenstaande ook voor iedereen duidelijk zijn dat gebruik van antibiotica hier geen zin heeft.
Lizzy schreef: Ik vrees dat ik andere ideeen heb over hoe spondylose eruit ziet Dory. Maar ik ben ook geen DA.
Antibiotica doodt bacterieen, niks meer en niks minder. Ik snap daarom ook niet dat er AB wordt gegeven in geval van steriele ontstekingen. Dat gaat namelijk niet helpen.Ik weet ook niet of het sterile of bacterial ontsteking is,maar neem aan dat het bacterial ,en had dit nog over de spondylitis behandeling met AB gevonden:
*Dorothea* schreef: Nu haal je twee dingen door elkaar, discospondylitis (een ontsteking van de tussenwervelschijf) wat inderdaad vaak bacterieel is en spondylitis (een ontsteking van de wervel) wat zelden bacterieel is.Wanneer je googled en discospondylitis vind, dan staat er vaak (spondylites) achter, en beide word met Antibiotics behandeld.