Barfplaats.nl

Ik ben dus mijn examen voor a.s. woensdag aan het voorbereiden. Nu heb ik al eerder wat vreemde dingen in de cursus ontdekt, maar nu zie ik nog iets staan waar ik mijn twijfels over heb.
Volgens de cursus is één van de functies van speeksel bij de hond het starten van de vertering d.m.v. het omzetten van zetmeel. Maar ik meen mij te herinneren dat het speeksel van honden geen amylase bevat, hoe kan dat dan?

Sonja schreef: Ik ben dus mijn examen voor a.s. woensdag aan het voorbereiden. Nu heb ik al eerder wat vreemde dingen in de cursus ontdekt, maar nu zie ik nog iets staan waar ik mijn twijfels over heb.
Volgens de cursus is één van de functies van speeksel bij de hond het starten van de vertering d.m.v. het omzetten van zetmeel. Maar ik meen mij te herinneren dat het speeksel van honden geen amylase bevat, hoe kan dat dan?

Het speeksel van een hond bevat wel degelijk amylase (speekselverterend enzym)...

Ordell schreef: Het speeksel van een hond bevat wel degelijk amylase (speekselverterend enzym)...

Ik ben intussen ook aan het zoeken, maar volgens de 'elementaire kynologische kennis' van Robert van der Molen dus niet.

Die zegt: "Alleen bij het varken, de gans (en de mens) bevat het speeksel amylase, dat een begin maakt met de enzymatische vertering van zetmeel."

Misschien ben ik nu een beetje gefixeerd op die gekke cursus, maar ik heb er zo veel rare dingen in aangetroffen dat ik nu die hele cursus niet meer vertrouw.

Mogens heeft een proefje waarbij hij adviseert om wat brood te nemen en daar speeksel van een hond op te doen en een op ander stukje je eigen speeksel. Volgens hem zie je dan verschil in zetmeel vertering. Ik heb het nog niet geprobeerd.
Volgens hem zit er dus geen amylase in het speeksel van een hond.

Hitam schreef: Mogens heeft een proefje waarbij hij adviseert om wat brood te nemen en daar speeksel van een hond op te doen en een op ander stukje je eigen speeksel. Volgens hem zie je dan verschil in zetmeel vertering. Ik heb het nog niet geprobeerd.
Volgens hem zit er dus geen amylase in het speeksel van een hond.

Oké, als hij er naar vraagt sla ik dit punt dus over en als hij het dan fout rekent dan kwak ik twee bekwijlde boterhammen op z'n bureau.

Ordell schreef: Het speeksel van een hond bevat wel degelijk amylase (speekselverterend enzym)...

volgens wie is dat?
Ik kom meestal nl ook tegen dat het er niet in zit.

chooky schreef: volgens wie is dat?
Ik kom meestal nl ook tegen dat het er niet in zit.

Dat heb ik als ik me niet vergis ooit van Bertus en volgens mij ook Paul gehoord....

Ik dacht dat honden geen amylase in hun speeksel hebben. Ben er eigenlijk bijna van overtuigt. Zal het proefje eens bij Balou proberen binnenkort.

Donath zegt:

Bij planteneters wordt dus, wat betreft deze zetmeelsoorten en suikers (tezamen koolhydraten genoemd), het verteringsproces reeds dadelijk in de mondholte intensief ingezet. Bij de carnivoren ontbreken deze enzymen echter nagenoeg in het speeksel, zodat de vertering van zetmeelachtige stoffen niet in de mondholte, doch elders in het organisme moet plaats hebben.

Honden verteren helemaal niets voor met speeksel , die cursus is gewoon een blamage, toch erg dat andere mensen denken dat alle info in deze cursus dus waar is.

ff dan een vraagje...wáárom kwijlen ze dan??? weten jullie dat??? ik bedoel Boris gooit écht een kraan open maar echt álleen als ik bezig ben met t eten...hij loopt gewoon bellen te blazen... verder kwijlt ie dus niet...

Hitam schreef: Mogens heeft een proefje waarbij hij adviseert om wat brood te nemen en daar speeksel van een hond op te doen en een op ander stukje je eigen speeksel. Volgens hem zie je dan verschil in zetmeel vertering. Ik heb het nog niet geprobeerd.
Volgens hem zit er dus geen amylase in het speeksel van een hond.

da's in mijn geval héél makkelijk te testen, ga ik morgen gelijk doen, ff een boterhammetje soppen onder de lippen van Boris...

gonny schreef: ff dan een vraagje...wáárom kwijlen ze dan??? weten jullie dat??? ik bedoel Boris gooit écht een kraan open maar echt álleen als ik bezig ben met t eten...hij loopt gewoon bellen te blazen... verder kwijlt ie dus niet...

omdat je wel speeksel nodig hebt om je voedsel makkelijker naar binnen te laten glijden

sylvia schreef: omdat je wel speeksel nodig hebt om je voedsel makkelijker naar binnen te laten glijden

kan Boris t dan niet met een beetje minder?? nee grapje...maar Sindy kwijlt NOOIT en Mientje ook niet...is toch raar?? of ben ik nou blond bezig???

gonny schreef: kan Boris t dan niet met een beetje minder?? nee grapje...maar Sindy kwijlt NOOIT en Mientje ook niet...is toch raar?? of ben ik nou blond bezig???

Boris heeft zware overhangende lippen als hij meer speeksel gaat aanmaken dan kan het niet anders als dat het gaat lopen, alle honden met zware overhangende lippen hebben dat en altijd met opwinding het hoeft dus niet eens over voeding te gaan grote opwinding over iets anders kan ook kwijlen veroorzaken. Dus je andere honden maken ook extra speeksel aan alleen daar loopt het door de vorm van de bek er niet uit.