Alles gelezen en ook ik begrijp de En En situatie
Dorothea heeft ook nog een aantal punten opgenoemd die wettelijk niet mogen. Als de da zich strikt aan de wet houden dan vallen zéér veel dingen af en natuurlijk, dat gaf ik al aan, denken de meesten da aan het belang van een dier en schipperen dan om de wet heen
Ik vind ook dat je als klant écht niet een da hoeft te wijzen of hij/zij zich wel aan de wet houdt. Ik vind wel dat als een da aangeeft dat het wettelijk niet is toegestaan en hij/zij het risico niet wil lopen op een boete, dat een klant dat zonder mokken aan moet nemen.
Een klant laten ondertekenen dat de klant zelf de verantwoording neemt werkt niet en daar walst een rechter overheen. Integendeel het zal de boete zelfs verhogen!
Wij zijn idd het haasje geweest en stonden door het werk van Erwin in de picture (wedstrijdpaarden). Eigenlijk vind ik het voor ons pleiten dat na 1 1/2 jaar afgetapt te zijn ze maar één ding (een pijnstiller) hebben gevonden. Geeft voor mij aan dat wij ons niet inlaten met illegale handel maar heel eenvoudig ons vak naar eer en geweten uitvoeren.
De betreffende pijnstiller was voor een paard waarbij Erwin onmogelijk iedere dag voor langs kon komen om het zelf te injecteren. Paard pijn laten lijden wil je gewoon als da niet.
De boetes zijn dusdanig hoog dat je daar bijna niet tegen op kan werken. Een kreet van "mijn da verdiend genoeg aan me dus bekijk het maar" vind ik niet reëel. (dat je opkomt voor je eigen dier begrijp ik wel).
Zoveel verdiend een da niet (maar dat is een andere discussie ).
Wij zijn nu heeeeeel oplettend en zullen ons zoveel mogelijk aan de wet houden en desnoods opzoeken hoe het in elkaar zit. Dit kan een extra kosten plaatje of belasting zijn voor de eigenaar, let wel ik zeg eigenaar en niet het dier!!!!!
In het geval van Yuki kan dat dan betekenen om iedere dag langs de praktijk te komen om de pijnstiller dáár te laten injecteren. Als de hond dat niet meer trekt, denk ik dat je dan goed moet gaan bedenken of je door moet gaan met het lijden van het dier?
Als het dier lijdt dan kan een da naar goeddunken, eer en geweten ingrijpen op de manier waarvoor de da kiest. Mocht het dan zover komen dat je dan als da voor de tuchtraad staat dan kan je je goed verdedigen voor HET DIER!
Zodra je in de verdediging valt voor je eigen parochie, die van de eigenaar of voor het gemak van één van de parijen wordt er strikt naar de wet gekeken en naar gehandeld..............
Paraveterinairen moeten zodra zij gaan werken in de praktijk het nummer van hun diploma opgeven bij de RVV (of is dit nu VWA geworden? het is zo'n tijd geleden ). Tevens dient er ingevuld te worden onder welke da(sen) je werkt.
Een paraveterinair mag onder verantwoording van een da best wel veel. Zo heb ik in de spoedkliniek heel veel dingen gedaan die je als paraveterinair in de "normale"praktijk niet zo snel zal doen.
Ook een paraveteriniar kan voor de tuchtraad komen als hij/zij het boekje te buiten gaat. Je kan zelfs je diploma kwijt raken.
Een paraveterinair is dus niet te vergelijken met een verpleegkundige oid. Het is een beroep gericht op dieren met de bevoegdheden voor dieren én de rechterhand van de da.
Een da assistente hoeft geen diploma te hebben en heeft geen bevoegdheden zoals een paraveterinair. voorbeeld Een assistente mag, voor de wet, niet injecteren een paraveterinair wel. Een klant ziet dat niet aan de buitenkant en er injecteren heel veel assistenten
(men probeert een speld in te voeren voor de paraveterinairen, daar staat je diploma nr ingegraveerd, maar dit werkt niet. Ook die van mij ligt ergens in een bakje).
Eigenlijk vind ik deze topic wel leuk. Ik hoop dat dit topic wederzijds begrip op kan brengen voor alle partijen en niet dat we elkaar vingerwijzingen gaan geven.
Zo begrijp ik dat een eigenaar voor zijn/haar dier en portemonnee kiest en het niet zijn/haar taak is om de da op de wet te wijzen. Maar vind ík dat ík als eigenaresse van een dierenartspraktijk wel collega da en en collega paraveterinaire wijzer mag maken wat de wet betreft als ik zie dat deze collega uit onschuld de wet (gaat) overtreden. Wat ze ermee doen? dat moeten ze zelf weten