Barfplaats.nl

Wij hebben net onze Sanne naar de dierenarts gebracht, ze wordt vandaag gesteriliseerd. Vindt het best spannend, maar vertrouw erop dat alles goed gaat. Van de week sprak ik twee mensen waarvan de hond ook pas was gesteriliseerd en daarbij is 'alles' weggehaald. Dit gebeurde bij de één standaard en bij de ander was het uit voorzorg. Ik heb het onze dierenarts gevraagd en deze zei dat ze alleen de eierstokken (heb ik goed geluisterd?) weghalen en niet standaard alles.
Waarom gebeurt dit in bepaalde gevallen wel en waarom?
Onze andere twee goldens hebben allebei een baarmoederonsteking gehad en daarbij werd alles weggehaald, maar ik begrijp het verschil niet zo wanneer een hond verder lichamelijk in orde is?

Groeten Angel

Het blijkt uit onderzoek dat het helemaal niets uitmaakt of je alleen de eierstokken weghaalt of ook de baarmoeder. Een baarmoederontsteking ontstaat onder invloed van hormonen en komt dus niet voor bij honden zonder eierstokken.
En de operatie is veel simpeler als je alleen de eierstokken weghaalt. In de ophangbanden van de baarmoeder lopende vervelende bloedvaten die nabloeden kunnen veroorzaken. Dus tegenwoordig halen nog maar weinig dierenartsen ook de baarmoeder weg.

Ik heb dat vroeger ook altijd gedaan: zowel de baarmoeder als de eierstokken verwijderen en ik vond het aanmerkelijk prettiger toen dat niet meer hoefde.

[quote="Hitam"]
Het blijkt uit onderzoek dat het helemaal niets uitmaakt of je alleen de eierstokken weghaalt of ook de baarmoeder. Een baarmoederontsteking ontstaat onder invloed van hormonen en komt dus niet voor bij honden zonder eierstokken.
En de operatie is veel simpeler als je alleen de eierstokken weghaalt. In de ophangbanden van de baarmoeder lopende vervelende bloedvaten die nabloeden kunnen veroorzaken. Dus tegenwoordig halen nog maar weinig dierenartsen ook de baarmoeder weg.

Ik heb dat vroeger ook altijd gedaan: zowel de baarmoeder als de eierstokken verwijderen en ik vond het aanmerkelijk prettiger toen dat niet meer hoefde. [/quote]
Wat ik niet begrijp is waarom niet alleen de baarmoeder wordt weggehaald?
De veranderingen die je ziet komen door de veranderingen in hormonen en dat zou je voorkomen op deze manier.
En een teef zonder baarmoeder krijgt ook die baarmoederontsteking niet.

Waarom wordt dat nooit gedaan?
Mij lijkt dat veel logischer.

Ik denk omdat je de hormonen weghaalt met de eierstokken, waardoor je de hormoon-gerelateerde problemen kwijt bent. En omdat baarmoeder weg een veel grotere operatie is.

Kruimel schreef: Ik denk omdat je de hormonen weghaalt met de eierstokken, waardoor je de hormoon-gerelateerde problemen kwijt bent. En omdat baarmoeder weg een veel grotere operatie is.

Welke hormoon-gerelateerde problemen?
Sterilisatie is volgens mij zo goed als altijd om loopsheid en dracht te voorkomen.
Maar door alles weg te halen krijg je wel vachtproblemen en andere dingen.

Ik vraag me dus af wat dan de voordelen zijn?

Er hoeven toch niet altijd problemen op te treden wanneer een hond wordt gesteriliseerd? Ik heb dit tenminste bij onze andere twee goldens niet gezien. Ik wacht op het telefoontje van de dierenarts, en hoop dat we Sanne snel weer op kunnen halen.

Gr Angel

Marjoleine schreef: Welke hormoon-gerelateerde problemen?
Sterilisatie is volgens mij zo goed als altijd om loopsheid en dracht te voorkomen.
Maar door alles weg te halen krijg je wel vachtproblemen en andere dingen.

Ik vraag me dus af wat dan de voordelen zijn?

Ja precies. En dracht voorkom je dus wel, maar loops worden niet als je de eierstokken laat zitten.

Kruimel schreef: Ja precies. En dracht voorkom je dus wel, maar loops worden niet als je de eierstokken laat zitten.

Maar wat is het probleem dan? Er zijn geen bloedingen meer voor zover ik weet, of wel?

Dus nogmaals: welke hormoongerelateerde problemen dan?

Marjoleine schreef: Maar wat is het probleem dan? Er zijn geen bloedingen meer voor zover ik weet, of wel?

Dus nogmaals: welke hormoongerelateerde problemen dan?

Ze mag dan niet meer bloeden omdat ze geen baarmoeder meer heeft, maar ze blijft wel aantrekkelijk voor reuen tijdens de loopsheid en dat willen veel mensen toch liever niet. Daarnaast verhoogt de hormonale cyclus het risico op mammatumoren, dus als je je teefje toch laat helpen, dan is het handig als je dat risico dan ook maar meteen vermindert.

Sonja schreef: Ze mag dan niet meer bloeden omdat ze geen baarmoeder meer heeft, maar ze blijft wel aantrekkelijk voor reuen tijdens de loopsheid en dat willen veel mensen toch liever niet. Daarnaast verhoogt de hormonale cyclus het risico op mammatumoren, dus als je je teefje toch laat helpen, dan is het handig als je dat risico dan ook maar meteen vermindert.

Hm.

Ik vind de nadelen groter dan de voordelen.
Zeker ook gezondheidstechnisch.

Maar goed, dat is een andere discussie.

Nou mag dit misschien een domme vraag zijn, maar voor zover ik weet hebben wij deze sterilisatie laten doen om Sanne niet meer loops te laten worden. Dat alleen de eierstokken zijn verwijderd wil toch niet zeggen dat ze alsnog weer loops wordt?

Groeten Angel

Heb het nogmaals doorgelezen maar misschien heb ik het toch verkeerd begrepen...
Met Sanne is in elk geval alles goed gegaan, ze slaapt bij de verwarming met een kruik en wie weet merken we bij haar net zo weinig nadelen als bij onze andere gesteriliseerde honden...

Groeten Angel