Hier kun je al je vragen en problemen kwijt met betrekking tot de gezondheid. Raadpleeg uw dierenarts bij twijfel of urgente zaken.

Moderator: Lizzy

Door Parelridder
#3161243
Anna schreef: OK, bedankt weer! Ik wist niet dat er dan ook nog een verschil is in de kwaliteit van de beelden en dat niet elke orthopeed die kan interpreteren.  Ingewikkeld allemaal!

Maar het zou dan wel handig zijn om meteen bij een orthopeed terecht te komen die - indien nodig - de juiste scan kan maken en interpreteren.  Want ik neem aan dat ze in een dierenkliniek waar ze geen MRI-scan kunnen maken, maar wel een CT-scan, misschien eerder voor dit laatste zullen kiezen.

Het is ook mijn indruk dat dierenklinieken best snel geneigd zijn om foto's te maken.  (Dure apparatuur moet ook gebruikt worden?)  De orthopeed die ik had gecontacteerd (en naar wie de gewone dierenarts had doorverwezen in geval van duidelijke klachten) wilde ook meteen foto's maken (maar ik ben er niet geweest).  En nu lees ik hier dat foto's misschien helemaal niet nodig zijn.  Maar als je daar dan bij die orthopeed staat en hij vindt het wel nodig, kan je er op dat ogenblik misschien niet veel tegen in brengen.

Daarom informeer ik me graag vooraf en blijft de vraag toch ook vooral: waar vind ik een goede orthopeed in Antwerpen of omgeving / zuiden van Nederland?

In elk geval zijn de klachten momenteel nog steeds heel vaag.  Maar in geval van duidelijke klachten zou het goed zijn om meteen te weten waar naartoe en om een plan klaar te hebben!
Ik denk niet dat een orthopeed zo maar foto's gaat maken, om de apparatuur terug te verdienen en dat vertrouwen zul je ook moeten geven.. Op een foto zijn idd geen banden zichtbaar, maar wél of er vocht is (soms niet voelbaar, maar wél zichtbaar) en of/waar artrose is. Dat kan een vermoeden bevestigen of juist onwaarschijnlijk maken. Een foto is zowel financieel als qua belasting voor de hond klein, dus heel logisch om in te zetten. Aan de hand van de bevindingen uit lichamelijk onderzoek, vraaggesprek en foto's zal dan bekeken worden of een scan nodig is en zo ja, welk type. Welke apparatuur er in huis is zal bij een echte orthopeed naar mijn ervaring geen rol spelen: een scan kan altijd gemaakt worden bij een universiteitskliniek (op verwijzing van de orthopeed).
Ik zou een afspraak maken bij een echte orthopeed waarover je goede ervaringen hebt gehoord en vanaf daar verder kijken. Hij/zij zal je uitleggen wat & waarom, als je het niet eens bent met het voorstel van onderzoek/behandeling kun je ten alle tijde daar van af zien of bedenktijd nemen. Ik zou een afspraak maken: beter het probleem aanpakken als het nog klein is, dan wachten tot iets wat door 'rommelt' verder toe neemt.
Door charmed
#3161263
Ik ben naar Mw. Govers geweest in de Wagenrenk, en mijn Prudence heeft ook een ingescheurde kruisband, er zijn röntgenfoto's gemaakt. Ze kunnen de kruisbanden niet zien, maar ze kunnen wel degelijk afwijkingen zien van aanhechtingen (wat dan anders op de foto weer gegeven wordt als normaal) En aan de hand van goed kijken, voelen kunnen ze zeker een goede diagnose maken. Prudence krijgt een kniebrace, die blijvend is, omdat ze geen narcose kan verdragen.
Anna schreef: Ik ben enkel bij een gewone dierenarts geweest (geen specialist), zij had een vermoeden van een kruisband- of kraakbeenletsel, maar de klachten waren toen te vaag om uitsluitsel te kunnen geven.  Ze verwees me door naar een orthopeed in geval van duidelijke klachten (manken) en had het over foto's, maar ze zei wel dat ook foto's niet altijd uitsluitsel geven, omdat bepaalde klachten daarop niet te zien zijn...

Ik heb daarna de resultaten van het onderzoek (door de gewone dierenarts) naar die orthopeed gemaild en die stelde voor om een afspraak te maken en foto's te nemen.  Hij zei dat je daarop licht vorderende artroseverschijnselen en het zogenaamde "fat pad sign" kan zien.  Dat laatste is een overvulling van de knie, denk ik.

Beiden hadden het dus enkel over "foto's".  Op een aantal websites las ik dan dat de kruisbanden niet zichtbaar zijn op een CT-scan, maar wel op een MRI-scan, vandaar mijn vraag...
Door Anna
#3161407
Parelridder schreef: Een foto is zowel financieel als qua belasting voor de hond klein, dus heel logisch om in te zetten. Aan de hand van de bevindingen uit lichamelijk onderzoek, vraaggesprek en foto's zal dan bekeken worden of een scan nodig is en zo ja, welk type. Welke apparatuur er in huis is zal bij een echte orthopeed naar mijn ervaring geen rol spelen: een scan kan altijd gemaakt worden bij een universiteitskliniek (op verwijzing van de orthopeed).
Even voor de duidelijkheid: een foto is niet hetzelfde als een scan?
Door charmed
#3161548
het gaat hier om een röntgenfoto, die kan zelfs zonder narcose, Prudence heeft ze zonder narcose gehad, er zijn er 2 gemaakt. Scan is heel wat anders (en veel kostbaarder qua prijs)
Anna schreef: Even voor de duidelijkheid: een foto is niet hetzelfde als een scan?
 Terug naar “Vragen en Problemen over gezondheid”

Barfplaats wordt gesponsord door