[quote="Ener"]
En daar valt genoeg van te lezen . Het probleem is dat ik bijna alleen maar goede berichten lees. De honden doen het over het algemeen prima op zowel Barf, NRV of KVV. Het grappige echter is dat Barfers over het algemeen niet achter NRV staan, NRVers niet achter Barf, en deze beide groepen KVV niets vinden, en zo kun je nog een aantal combinaties maken met deze groepen. Het mooie van dit onderzoek vind ik dat het verschillende voermethoden zijn, en over een lagere periode onderzocht zijn door een deskundige. Maar zoals gezegt door Fido, dit eventuele onderzoek zal nog wel even op zich laten wachten. Jammer want dit zou toch veel duidelijk maken. Ik persoonlijk denk, als leek, dat de verschillen erg mee zullen vallen. Uiteindelijk verschillen de ingredienten niet zoveel, alleen de manier van aanbieden. Maar goed ik ben een leek.
[/quote]
Als je de algemene termen gebruikt van vleesbot/orgaan/spiervlees dan zullen de ingrediënten niet veel verschillen. Maar als je die dingen echt gaat benoemen dan kom je toch echt op een heel ander verhaal uit. Dan is het gemiddelde BARFmenuutje qua variatie wat sjieker in elkaar gedraaid. En "variatie" is voor de gemiddelde BARFvoerder hettoverwoord.
Een eigenschap van de gemiddelde BARFvoerder is dat hij/zij wil weten wat er precies in die voerbak gaat. Vaak is daar een hele carriëre van dieetbrokken, goed bevallende en ineens veranderde kvv's aan voorafgegaan en is van lieverlee ingezien dat het blijkbaar alleen goed gaat als je zelf de vinger aan de voerbak houdt. Hierdoor wordt een lichte allergie voor commercieel voer ontwikkeld, omdat je nooit weet wat erin zit.
Ik zie hier overigens duidelijke verschillen tussen de honden die nog brok hebben gegeten in hun jeugd, zij die met kvv zijn opgegroeid en zij die met 100% BARF zijn opgegroeid. Maar dat is leuk voor mezelf, want dat zijn er te weinig om verregaande conclusies aan te binden.